Proyek Hak dan Akuntabilitas Sosial-Ekonomi, SERAP, telah mengajukan banding kepada Ketua Mahkamah Agung Federasi, Hakim Mahmud Mohammed dan Dewan Yudisial Nasional, NCJ, untuk merujuk kasus tujuh hakim yang dituduh melakukan korupsi ke Penyerahan Ekonomi dan Keuangan komisi kejahatan. , EFCC, dan Independent Corrupt Practices and other Related Offenses Commission, ICPC, untuk penuntutan dalam waktu tujuh hari.
Ingatlah bahwa akhir pekan lalu, Departemen Layanan Negara, DSS, menangkap beberapa hakim di seluruh negeri atas tuduhan suap, tetapi kemudian dibebaskan.
Tetapi SERAP, dalam surat terbuka tertanggal 11 Oktober 2016 dan ditandatangani oleh Direktur Eksekutifnya, Adetokunbo Mumuni, menuntut NJC untuk “merujuk kasus dari 7 hakim yang dikecualikan ke EFCC dan ICPC dalam waktu 7 hari sejak diterimanya dan/atau publikasi surat ini. surat. SERAP akan mengambil langkah hukum yang tepat untuk memaksa NJC untuk bertindak melawan kasus jika gagal dan/atau menolak untuk bertindak seperti yang diminta.”
Kelompok tersebut juga mendesak CJN untuk menggunakan “jasa baiknya dan kepemimpinan Dewan Peradilan Nasional (NJC) untuk segera mengambil alih kasus dari semua 7 hakim yang dikeluarkan oleh DSS dari Departemen Layanan Publik (DSS) dan merujuk kasus tersebut para hakim tersebut kepada Komisi Kejahatan Ekonomi dan Keuangan (EFCC) dan Komisi Praktik Korupsi Independen dan Pelanggaran Terkait Lainnya (ICPC) untuk penyelesaian penyelidikan dan penuntutan yang cepat.”
SERAP menyatakan keprihatinan serius bahwa “selama bertahun-tahun, NJC telah gagal menangani berbagai kasus hakim korup secara tepat dengan gagal merujuk kasus tersebut ke EFCC dan ICPC untuk penuntutan. Banyak dari hakim yang diduga korup ini masih hidup dan kasusnya harus segera dirujuk ke lembaga antikorupsi. NJC di bawah kepemimpinan Anda harus mengambil kesempatan dari 7 hakim yang baru dibebaskan untuk secara komprehensif menangani korupsi di peradilan.”
Surat itu berbunyi sebagian: “SERAP sangat prihatin bahwa selama bertahun-tahun NJC merasa puas hanya menerapkan sanksi perdata dan belum merasa perlu untuk menyerahkan hakim yang korup ke lembaga penegak hukum untuk dituntut atau mengembalikan hasil korupsi agar tidak berkembang. . Kelalaian ini telah meninggalkan kekosongan yang menghancurkan dalam akuntabilitas yudisial di Nigeria, dan telah menyebabkan lembaga pemerintah lainnya yang tidak memiliki mandat, keahlian, dan pengalaman di lapangan terlibat dalam upaya memerangi korupsi yudisial.
“Dalam laporannya baru-baru ini berjudul Go Home and Sin No More: Corrupt Judges Escape from Justice in Nigeria, yang salinannya dikirim ke Yang Mulia, SERAP mengungkapkan bahwa tidak kurang dari 64 hakim (dari 1020 hakim yang saat ini berada di tingkat yang lebih tinggi). pengadilan) yang disiplin antara tahun 2009 dan 2014. Selama periode ini, Dewan Yudisial Nasional menyelesaikan sedikitnya 105 kasus dugaan korupsi/pelanggaran terhadap hakim. Laporan SERAP juga memuat beberapa rekomendasi kepada NJC dan lembaga lainnya.
“SERAP percaya bahwa NJC berada dalam posisi terbaik untuk mengatasi korupsi di dalam peradilan, dan untuk memastikan penerapan tindakan disipliner dan hukum yang tepat dalam kasus 7 hakim yang dibebaskan dan hakim lain yang diduga terlibat korupsi.
“SERAP percaya bahwa hakim yang korup tidak boleh begitu saja dipensiunkan di mana ada dugaan korupsi yang jelas terhadap mereka. Hakim yang korup juga tidak boleh diizinkan untuk menyimpan kekayaan yang diperoleh secara tidak sah, atau menerima pensiun dan tunjangan pensiun, seolah-olah mereka tidak melakukan kesalahan sementara korban dari tindakan korup mereka dibiarkan tanpa pemulihan yang efektif.
“SERAP percaya bahwa hakim yang korup lebih berbahaya bagi masyarakat daripada politisi yang korup karena peradilan yang korup menyangkal baik korban korupsi maupun tertuduh akses ke proses peradilan yang independen, tidak memihak dan adil. Tidak ada negara yang bisa berhasil dengan hakim yang korup karena tidak ada aturan hukum, pembangunan, keadilan dan penikmatan hak asasi manusia ketika hakim korup.
“Korupsi peradilan tidak hanya bertentangan dengan hak asasi manusia dan pemerintahan yang baik, tetapi juga secara langsung merusak kemampuan pemerintah untuk memberantas korupsi secara memuaskan. Para hakim tidak boleh dibiarkan menghindari pertanggungjawaban atas korupsi jika ketidakberpihakan dan independensi yudisial ingin dianggap suci dan akses terhadap keadilan ingin dicapai secara efektif.
“Nigeria memiliki kewajiban berdasarkan hukum internasional dan juga berdasarkan Konstitusinya sendiri untuk memastikan bahwa peradilannya diberdayakan dan dapat berfungsi secara optimal untuk memberikan keadilan kepada semua jenis orang terlepas dari status politik, sosial atau ekonomi mereka. Hakim sendiri bersumpah pada saat diangkat untuk menjalankan keadilan tanpa rasa takut atau bantuan, keengganan atau kasih sayang. Hak atas pemulihan yang efektif mencakup jalan yang efektif ke pengadilan atau tribunal yang kompeten, hak atas perlindungan yudisial, akses ke peradilan yang bebas korupsi, kompensasi yang memadai, kepuasan dan jaminan tidak akan ada pengulangan.
“SERAP mencatat bahwa pasal 14 Kovenan Internasional tentang Hak Sipil dan Politik mengakui prinsip kesetaraan semua orang di depan pengadilan dan pengadilan dan jaminan pengadilan yang kompeten, independen dan tidak memihak yang dibentuk oleh hukum. Namun, penikmatan hak atas administrasi peradilan yang adil, efisien dan efektif tidak mungkin terjadi jika lembaga peradilan tidak dapat bertindak dengan integritas.”