Pengadilan Khusus Panel Pidana Banding baru yang dibentuk untuk menyelesaikan semua banding dalam krisis calon gubernur PDP Negara Bagian Ondo diatur untuk memutuskan mosi yang meminta mereka membubarkan diri.
Hakim Ibrahim Salauwa, yang mengepalai panel beranggotakan tiga orang, membuka sidang banding pada hari Jumat di Abuja.
Panel khusus yang baru menggantikan panel Hakim Jummai Sankey, yang mendiskualifikasi dirinya sendiri pada 2 November setelah tuduhan penipuan terhadap para anggota.
Dua juri lain yang tergabung dalam panel tersebut adalah Igwe Aguba dan George Mbaba.
Kantor Berita Nigeria (NAN) melaporkan bahwa Sen. Ali Modu Sheriff, Sen. Ahmad Makarfi, Sen. Ben Obi, Biyi Poroyo, Eyitayo Jegede, dan Jimoh Ibrahim adalah pihak dalam kasus tersebut.
Manajemen Eksekutif Zona Barat Daya PDP, Anggota Eksekutif Negara Ondo dari partai juga merupakan pihak yang berkepentingan.
Oleh karena itu, panel harus, antara lain, menentukan fraksi sah yang diberi wewenang untuk menyelenggarakan pemilihan pendahuluan gubernur partai.
Pengadilan telah diminta untuk kesekian kalinya membatalkan keputusan administratif presidennya, Hakim Zainab Bulkachuwa, untuk membentuk panel baru untuk mendengarkan banding terkait sengketa tersebut.
Selama sesi yang dilanjutkan, Tuan Benson Nwafor (SAN), penasihat hukum untuk Poroye dan delapan orang lainnya, mencoba untuk mengajukan permohonan yang menantang yurisdiksi panel khusus.
Mosi diajukan sesuai dengan Bagian 36, Perintah 7 Aturan 1 Peraturan Pengadilan Banding.
Mosi itu juga didukung oleh affidavit 14 paragraf.
Mosi tersebut menyerukan pembubaran panel khusus yang dibentuk oleh Presiden Pengadilan untuk memutuskan banding yang timbul dari sengketa pencalonan gubernur PDP Negara Bagian Ondo.
Nwafor berargumen bahwa panel tidak memiliki yurisdiksi untuk mendengar masalah tersebut, menambahkan bahwa kliennya tidak dilayani dengan pemberitahuan konstitusi banding.
Dia juga mengatakan Jegede, yang menentang pencalonan gubernur partai, mendekati ketua pengadilan untuk hukuman ini, menambahkan bahwa itu bertentangan dengan pengadilan yang adil.
“Oleh karena itu kami ingin keputusan administratif pengadilan yang merupakan hukuman ini dikesampingkan.
“Dengan perpanjangan, kami meminta anggota panel untuk membubarkan panel karena mereka tidak memiliki dukungan hukum untuk memutuskan banding ini.
“Jika perkembangan ini dibiarkan berlanjut, itu sama saja dengan menghina supremasi hukum, proses hukum dan peradilan yang adil,” katanya.
Tn. Godswill Mrakpo, penasihat hukum dari fraksi yang dipimpin sheriff, juga meminta pengadilan untuk segera membubarkan panel tersebut.
Mrakpo mengklaim bahwa panel itu melanggar hak pemohon atas pengadilan yang adil yang dijamin dalam Pasal 36 Konstitusi.
Menurut para pemohon banding, pengadilan tidak memiliki yurisdiksi untuk membentuk panel untuk mengadili masalah tersebut.
Dia juga berdoa kepada pengadilan untuk memerintahkan pengembalian berkas perkara yang berkaitan dengan semua banding ke panitera pengadilan.
Namun, Chief Wole Olanikpekun (SAN), kuasa hukum Jegede, mendesak majelis untuk menolak mosi tersebut.
“Kami menentang mosi ini, kami meminta pengadilan untuk menolak mosi berdasarkan mosi itu sendiri dan alasan mosi tidak berdasar,” katanya.
Atas pengajuan Nwafor bahwa tidak ada pernyataan kontra yang diajukan yang menantang kepatutan mosi tersebut, Olanipekun mengatakan tidak ada yang perlu dibantah.
Olanikpekun mengatakan mosi itu dibuat oleh pemohon dan penasihat hukum Fraksi PDP yang dipimpin sheriff untuk menggagalkan persidangan masalah ini.
Atas tuduhan bahwa Jegede mendekati ketua pengadilan untuk konstitusi hukuman khusus untuk mendengarkan banding tersebut, Olanipekun berpendapat bahwa pengajuan tersebut harus diabaikan.
“Tuan-tuan yang terhormat, Pemohon tidak melampirkan surat atau korespondensi apapun yang membuktikan hal tersebut dan oleh karena itu majelis tidak dapat memutuskan unsur tersebut.
“Pengadilan juga harus secara yuridis memperhatikan pengajuan pemohon yang menantang kompetensi presiden pengadilan untuk membuat keputusan administratif.
“Kami berpandangan bahwa pemohon yang menggugat kekuasaan ketua pengadilan seharusnya bergabung dengannya sebagai pihak dalam permohonan tersebut,” katanya.
Lebih lanjut Olanipekun berpendapat bahwa kata “keputusan” dalam konteks penggunaannya oleh Pemohon tidak dimaksudkan oleh Pasal 318 UUD 1999.
“Pengadilan tidak dapat mengesampingkan keputusan ketua pengadilan, juga tidak dapat diajukan banding oleh pemohon dengan cara ini.
“Permohonan ini hanyalah upaya untuk membatasi dan menggagalkan proses peradilan dan harus ditolak.
Dari segi hukum, Nwafor berpendapat bahwa fakta yang diajukan tidak perlu pembuktian, menambahkan bahwa Olanipekun dalam prosesnya menyetujui fakta bahwa kliennya membuat pernyataan di hadapan ketua pengadilan.
“Representasi formal yang diajukan oleh Jegede ini mengarah pada pembentukan panel khusus ini. Pendapat kami adalah bahwa kami tidak diberi tahu, ”kata Nwafor.
Namun, pengadilan mengizinkan pengacara Jegede untuk memindahkan aplikasi kliennya untuk mengajukan banding terhadap putusan Pengadilan Tinggi Federal, Abuja, yang menyerahkan Sertifikat Pengembalian kepada Jimoh Ibrahim.
Olanipekun meminta pengadilan segera menyidangkan permohonan tersebut karena perkaranya membutuhkan perhatian segera.
Menurutnya, perkembangan tersebut jelas merupakan upaya untuk mencabut hak hukum kliennya, setelah ia muncul sebagai calon gubernur partai dari pemilihan pendahuluan yang diadakan di Akure.
Permohonan itu ditentang oleh pengacara dari Fraksi PDP yang dipimpin Sheriff, PDP Barat Daya dan ketua Ondo PDP, Poroye.
DI DALAM