Komisi Pemilihan Umum Nasional Independen (INEC), Gubernur Godwin Obaseki dan Kongres Semua Progresif (APC) pada hari Senin mendesak Pengadilan Petisi Pemilihan Umum Negara Bagian Edo untuk menolak petisi yang menentang pelaksanaan pemilihan gubernur tanggal 28 September 2016 yang diajukan oleh Partai Demokrat Rakyat. Partai (PDP) dan calonnya, Pendeta Osagie Ize-Iyamu.
Pihak-pihak yang terlibat dalam kasus tersebut, PDP (pemohon pertama), Pendeta Osagie Ize-Iyamu, (tergugat ke-2), (INEC) tergugat ke-1, Godwin Obaseki (tergugat ke-2), dan APC (tergugat ke-3), hadir di hadapan pengadilan untuk menghadiri sidang. mengadopsi alamat mereka untuk penentuan akhir petisi oleh panel beranggotakan tiga orang yang dipimpin oleh Hakim Ahmed Badamasi.
Kuasa hukum tergugat 1 yaitu Bpk. Onyebuchi Ikpeazu, memimpin dalam laporannya dan mendesak pengadilan untuk menolak petisi tersebut.
Ia mengatakan: “Semua pihak sepakat bahwa beban pembuktian ada pada pemohon untuk membuktikan kasus yang mereka kemukakan dalam permohonannya. Namun kasus yang ingin mereka buktikan dalam pembelaannya didasarkan pada tuduhan mengenai apa yang terjadi di TPS masing-masing.
“Entah masalahnya adalah ketidaksempurnaan dalam formulir EC8A, atau pertukaran suara atau akreditasi atau akreditasi yang tidak tepat, ini semua adalah hal yang terjadi di TPS. Namun mereka beralasan ada 2.627 unit suara. Dari permohonannya, mereka memperebutkan 2.423 unit suara. Kalau dilihat dari bukti-buktinya, terutama wilayah yang mereka tinggalkan, ternyata jumlahnya berkurang menjadi sekitar 1.200 saja,” ujarnya.
Lanjutnya, para pemohon memanggil 27 petugas TPS untuk memberikan kesaksian, dan menambahkan 2 petugas, yang merangkap sebagai petugas pengumpulan (sehingga jumlahnya menjadi 29), untuk memberikan kesaksian tentang apa yang terjadi di TPS masing-masing.
Merujuk pada kasus Uche vs Elechi dan Gundiri vs Ako, Ikpeazu (SAN) menyatakan bahwa undang-undang sudah jelas bahwa pembuktian harus berupa pemungutan suara satuan demi satuan yang artinya jika pengadilan membatalkan suara dalam 29 atau 27 satuan suara, maka Kalaupun terjadi, tidak akan ada pengaruh apa pun terhadap hasil pemilu.
Sementara itu, dengan mengutip pasal 138(a) dan pasal 139 UU Pemilu, ia mendesak hakim untuk menolak permohonan tersebut dengan alasan bahwa para pemohon telah menghabiskan waktu untuk membuktikan daftar pemilih dan cara pemberian tanda.
“Dasar dalam setiap permohonan pemilu haruslah UU Pemilu dan akreditasi yang digabungkan dengan konsep overvoting sepenuhnya didefinisikan oleh UU Pemilu. Berdasarkan pasal 54, jika jumlah pemilih melebihi jumlah pemilih terdaftar yang terakreditasi, masalah pemungutan suara berlebihan akan terjadi.
Ia lebih lanjut berargumentasi, dengan mengutip pasal 128, bahwa jika INEC memberikan instruksi untuk memandu petugasnya dalam proses pemilu, dan mereka tidak mematuhi instruksi tersebut, namun ketidakpatuhan tersebut tidak melanggar ketentuan apa pun dalam undang-undang pemilu, maka hal tersebut akan berdampak buruk pada tindakan mereka. menjadi tidak penting.
Mendekati argumen tersebut dari sudut pandang yang berbeda, ia sekali lagi mengutip kasus Buhari dan Obasanjo dan mendesak para hakim untuk menyatakan bahwa kasus tersebut ‘sama sekali tidak penting’ dan tidak mempercayainya.