Komisi Kejahatan Ekonomi dan Keuangan (EFCC) telah menjelaskan mengapa enam rumah yang disita dari Gubernur Negara Bagian Ekiti, Ayodele Fayose, tidak boleh dikembalikan kepadanya.
EFCC mengatakan rumah-rumah tersebut – baik di Lagos dan Abuja – disita melalui perintah pengadilan yang dikeluarkan pada 20 Juli tahun ini saat mereka menyelidiki gubernur sehubungan dengan berbagai pelanggaran, termasuk pengalihan dana publik.
Dikatakan bahwa dalam kasus investigasi Fayose, ditemukan bahwa rumah-rumah tersebut diakuisisi oleh pihak ketiga, yang diidentifikasi dan “diproses”.
EFCC mengatakan hal ini dalam pernyataan tertulisnya atas mosi Fayose yang meminta Pengadilan Tinggi Federal di Abuja untuk membatalkan perintah tanggal 20 Juli untuk penyitaan sementara rumahnya.
Rumah tersebut meliputi: empat unit dengan 4 kamar tidur di Charlets 3, 4, 6 dan 9 Plot 100 Tiamiyi Salvage Victoria Island, Lagos.
Lainnya adalah: No: 44 Osun Crescent, Maitama, Abuja dan Plot 1504 Yedseram Street, Maitama, Abuja.
EFCC dalam pernyataan tertulisnya mengatakan bahwa penyelidikannya mengungkapkan bahwa rumah-rumah tersebut diakuisisi oleh perusahaan yang dikenal sebagai JJ Technical Service, Spotless Investment Limited dan salah satu perusahaan Ny. Moji Ladeji.
Dikatakan bahwa setelah berakhirnya perintah tanggal 20 Juli yang diberikan oleh Hakim Nmandi Dimgba (dari Pengadilan Tinggi Federal, Abuja) sebesar 45, perintah tersebut diajukan ke hadapan hakim pengadilan lainnya – Hakim Okon Abang – untuk perintah baru penyitaan sementara yang diberikan pada bulan November. . 3 tahun ini.
“Pengadilan ini telah memerintahkan pada tanggal 20 Juli 2016 untuk melakukan penyitaan/penyitaan sementara atas properti yang tercantum dalam permohonan ini untuk jangka waktu 45 hari.
“Perintah tersebut telah berakhir dan tergugat, setelah penyelidikan lebih lanjut, menemukan nama-nama yang digunakan untuk memperoleh properti tersebut dan harus menindaklanjuti nama-nama tersebut.
“Tergugat (EFCC) melampirkan kembali propertinya dan kembali mengajukan permohonan kepada Yang Mulia Pengadilan untuk meminta perintah baru di hadapan Yang Mulia Hakim Okon Abang, yang permohonannya dipertimbangkan dan dikabulkan.
“Perintah interim atau penyitaan dimaksudkan untuk melestarikan sisa (subyek) sambil menunggu penyelidikan atau kesimpulan persidangan.
“Oleh karena itu, penting untuk disampaikan bahwa berdasarkan bukti tergugat EFCC1 (salinan surat perintah Hakim Abang), maka perintah yang diminta pemohon kini sudah lewat waktu dan peristiwa.
“Oleh karena itu, permohonan pelamar (Fayose) hanya membuang-buang waktu dan latihan akademis, tidak didasarkan pada apa pun,” kata EFCC.
Absennya kepala pengacara Fayose, Mike Ozekhome (SAN), menghalangi sidang permohonan gubernur pada hari Senin.
Menyusul kesepakatan pengacara kedua belah pihak untuk kembali menghadiri persidangan pada hari berikutnya, Hakim Dimgba menundanya hingga 19 Desember.