Pemerintah Federal akhirnya setuju untuk mengkonsolidasikan tuntutan pidana yang diajukan terhadap mantan Penasihat Keamanan Nasional, Kolonel. Sambo Dasuki (rtd) dan yang lainnya diajukan ke dua Pengadilan Tinggi yang berbeda di Wilayah Ibu Kota Federal.
Hal ini menyusul keluhan mantan NSA yang mengadilinya di dua pengadilan berbeda mengenai masalah yang sama akan merugikan dan menimbulkan bahaya ganda.
Ingatlah bahwa pengadilan ECOWAS kemarin memerintahkan pembebasan segera Dasuki dari tahanan.
Dengan dimulainya kembali sidang pada hari Rabu, pembela Pemerintah Federal, Mr. Rotimi Jacob dan Dasuki, Tuan. Joseph Daudu di hadapan Hakim Baba Yusuf setuju untuk secara resmi menulis Ketua Kehakiman FCT, Hakim Ishaq Bello atas kedua dakwaan tersebut demi kepentingan keadilan.
Kedua advokat senior tersebut mengajukan permohonan kepada Hakim Yusuf untuk menunda kasus tersebut sambil menunggu Ketua Hakim mempertimbangkan permohonan konsolidasi.
Hakim yang didakwa memutuskan permohonan konsolidasi Dasuki, menunda putusan tersebut karena adanya kesepahaman antara jaksa dan pembela dan menunda kasus tersebut hingga 21 Oktober 2016.
Dasuki didakwa di hadapan Hakim Baba Yusuf dan dakwaan lain diajukan terhadapnya di hadapan Hakim Peter Affem, keduanya dari Pengadilan Tinggi FCT dengan masalah dan subjek yang sama.
Namun, Dasuki merasakan adanya bahaya penyalahgunaan proses peradilan dalam menggabungkan kedua dakwaan tersebut ke dua Pengadilan Tinggi karena keduanya membahas persoalan yang sama dan dugaan pelanggaran undang-undang yang sama.
Dasuki yang diadili atas dugaan penyelewengan dana bersama empat orang lainnya di hadapan Hakim Baba Yusuf menegaskan bahwa tuduhan yang dilayangkan terhadap dirinya oleh pelapor mengenai masalah yang sama merupakan pelanggaran berat terhadap proses pengadilan.
Dalam permohonan yang diajukan berdasarkan Pasal 6 dan 36 UUD 1999 serta Pasal 1, 208, 396, 491 dan 492 UU Administrasi Peradilan Pidana Tahun 2015, Dasuki mengklaim kedua dakwaan tersebut berkisar pada transaksi dan transaksi yang sama. fakta dugaan penyelewengan dana dan pelanggaran kepercayaan.
Ia mengklaim bahwa dua dakwaan berlogo FCT/HC/CR/43/2015 dan dakwaan lainnya berlogo FCT/HC/CR/42/2015 menunggu keputusan di hadapan Hakim Baba Yusuf dari Pengadilan Tinggi no. 4 dan Hakim Peter Affen dari Pengadilan Tinggi no. 24 adalah dakwaan serupa yang berasal dari Kantor Penasihat Keamanan Nasional dan oleh karena itu harus digabungkan demi kepentingan keadilan dan peradilan yang adil untuk menghindari bahaya ganda.
Pemohon selanjutnya berpendapat bahwa diadili di hadapan dua pengadilan yang berbeda dan dua hakim yang berbeda berdasarkan fakta-fakta yang sama dan dugaan transaksi kantor NSA akan merugikan dan merupakan kesulitan besar bagi dirinya karena ia akan menghadapi risiko bahaya ganda. dibebankan untuk menjadi. di dua pengadilan berbeda mengenai masalah ini.
Sebagai alternatif, Dasuki berdoa agar nama salah satu dari dua dakwaan tersebut dihapus demi keadilan.
Dalam pernyataan tertulis sepanjang 30 paragraf untuk mendukung mosi yang diajukan oleh Dolapo Kehinde, mantan NSA tersebut dikatakan diadili di hadapan Hakim Baba Yusuf atas 19 dakwaan pelanggaran pidana terhadap kepercayaan berdasarkan pasal 97, 309, 315 dan 317 dari Undang-undang tersebut. KUHP dan juga atas penyalahgunaan properti tertentu secara tidak jujur yang bertentangan dengan Pasal 17 Undang-Undang Komisi Kejahatan Ekonomi dan Keuangan tahun 2014.
Pembela juga mengklaim bahwa Dasuki dan empat orang lainnya juga diadili di hadapan Hakim Peter Affen atas pelanggaran serupa atas 22 dakwaan pelanggaran kepercayaan yang bertentangan dengan Bagian 97, 309, 315 dan 317 KUHP dan penyelewengan tidak jujur atas barang-barang tertentu. properti yang bertentangan dengan Pasal 17 EFCC Act 2014.
Dia lebih lanjut menegaskan bahwa isu penting yang mendasari kedua dakwaan tersebut adalah dugaan penyalahgunaan $2,1 miliar oleh mantan NSA.
Pernyataan tertulis tersebut menunjukkan bahwa tidak ada perbedaan antara dugaan transaksi yang menyebabkan diajukannya kedua dakwaan tersebut, dan oleh karena itu merupakan penyalahgunaan pengadilan jika kedua dakwaan tersebut diajukan secara terpisah.