Jaksa Agung Federasi dan Menteri Kehakiman, Mr. Abubakar Malami mengaku pihaknya memerintahkan Departemen Pelayanan Publik untuk melakukan penggerebekan di rumah beberapa hakim baru-baru ini.
Menurut dia, Komisi Kejahatan Ekonomi dan Keuangan tidak mempunyai hak eksklusif atas penyidikan apapun, termasuk hal-hal yang khusus berkaitan dengan kejahatan keuangan.
Malami berbicara dalam bahasa Abuja ketika ia tampil di hadapan komite ad hoc Dewan Perwakilan Rakyat di Majelis Nasional.
Panitia yang diketuai oleh Bpk. Garba Dhatti berdiri, saat ini sedang menyelidiki semua kasus invasi properti dan penangkapan orang oleh DSS dari Mei 2015 hingga saat ini.
AGF mengatakan kepada komite bahwa ada alasan yang masuk akal untuk membenarkan penangkapan para hakim tersebut, mengingat banyaknya petisi yang diterima oleh kantornya, DSS, EFCC dan lembaga antikorupsi lainnya.
Merujuk pada Pasal 15 ayat (5) UUD 1999, ia mengatakan negara mempunyai tanggung jawab untuk menghentikan segala tindakan korupsi dan dapat mengerahkan lembaga mana pun yang mampu mencapai tujuan tersebut.
Malami juga mengatakan pada sesi tersebut bahwa hakim tidak memiliki kekebalan terhadap penuntutan, dan menambahkan bahwa tidak ada persyaratan hukum bahwa hanya EFCC yang harus menyelidiki kejahatan keuangan.
Ketika ditanya apakah ia memerintahkan penggerebekan di rumah hakim, Malami menjawab: “Ketika kita berbicara tentang kewajiban konstitusional, maka sudah jelas bahwa semua instrumen negara, kementerian, departemen, dan lembaga berada di bawah kewajiban, termasuk legislatif dan yudikatif. , untuk mengambil langkah-langkah yang akan menghapuskan semua praktik korupsi.
“Sehubungan dengan kewajiban itulah segala permasalahan yang timbul dari penggeledahan dan penangkapan petugas kehakiman telah dilaksanakan.
“Negara telah menerima beberapa petisi praktik korupsi dari petugas kehakiman dan ada kekhawatiran lebih lanjut bahwa jika tindakan segera tidak diambil, kemungkinan penghancuran bukti-bukti yang diyakini disimpan dalam domain masing-masing pada akhirnya akan dirusak. dengan.
“Timbul dari tanggung jawab yang diciptakan dan diperkenalkan oleh pasal 15 konstitusi, negara harus bertindak.
“Tetapi ketika ditanya lembaga mana yang mempunyai tanggung jawab untuk melaksanakannya, tanggapan saya terhadap hal ini berasal dari fakta bahwa beberapa petisi telah ditulis ke kantor AGF, DSS, EFCC dan banyak lembaga pemerintah lainnya.
“Menurut pendapat saya, saya mempunyai keleluasaan untuk melihat keadaan dan mempertimbangkan serta memutuskan lembaga mana yang akan bertindak berdasarkan latar belakang permohonan tersebut dengan tujuan untuk memastikan bahwa kewajiban ketentuan Pasal 15 ayat (5) UUD dijalankan. keluar.
“Oleh karena itu, apa pun yang berkembang dari penggeledahan dan penangkapan petugas pengadilan berkisar pada kebutuhan untuk memenuhi tanggung jawab dan kewajiban yang diberikan kepada mereka berdasarkan ketentuan konstitusi dan kebutuhan untuk memastikan bahwa penyelidikan tidak dirusak secara negatif dengan cara apa pun. .
“Ini adalah keadaan yang menyebabkan operasi tersebut. Hal ini jelas merupakan pelaksanaan mandat konstitusi mengenai apa yang diharapkan dari negara untuk menghapuskan praktik korupsi.”
AGF menjelaskan bagaimana kantornya merasa harus bertindak setelah diketahui bahwa NJC tidak akan menanggapi petisi sebelumnya.
Dia menambahkan: “Ketika kami menerima petisi tersebut, saya secara pribadi mempunyai alasan untuk menulis surat kepada NJC dan meminta mereka mengambil tindakan administratif untuk menyelidiki tuduhan dalam petisi tersebut.
“Kantor saya diberitahu bahwa NJC tidak dapat bertindak kecuali petisi tersebut disertai dengan pernyataan tertulis. Namun saya merasa tidak ada alasan mengapa petisi tersebut tidak dapat diperiksa berdasarkan kelayakannya dengan menjatuhkan sanksi kepada AGF, padahal hal ini merupakan kewajiban konstitusional.
“Ngomong-ngomong, beberapa petisi juga telah ditulis ke DSS dan saya meminta agar mereka juga menulis surat ke NJC untuk menyelidiki petisi tersebut, namun tanggapan yang sama juga didapat DSS dari NJC bahwa tanpa pernyataan tertulis pendukung, petisi tersebut tidak dapat diajukan. dilihat. di dalam.
“Jadi, kita mempunyai situasi di mana terdapat alasan yang masuk akal untuk mencurigai adanya tindakan korupsi dan kita mempunyai badan yang mempunyai tanggung jawab administratif utama untuk menyelidiki hal-hal tersebut terlebih dahulu, namun tampaknya dalam hal ini kita tidak bekerja sama.
“Sedangkan jika terdapat isu melakukan praktik korupsi, maka eksekutif mempunyai tanggung jawab untuk mengusutnya tanpa berkonsultasi dengan lembaga yudikatif.
“Dari sinilah muncul ide untuk memanfaatkan Pasal 15 (5).
“Saya meminta EFCC dan DSS serta lembaga lain untuk menyelidiki karena mereka menerima beberapa petisi mengenai subjek yang sama dan saya diberitahu oleh DSS sebelum penggeledahan dan penangkapan dan saya tidak keberatan.”
Lebih lanjut Malami mengungkapkan bagaimana dirinya mendapat laporan mengenai penggerebekan tersebut.
Dia berkata: “DSS menyerahkan laporan resmi kepada saya sebelum dan sesudah penggeledahan dan penangkapan; mereka memberi tahu saya bahwa operasi akan dilakukan kapan saja tanpa batasan.
“Saya tidak berkeberatan dengan operasi yang dilakukan pada malam hari karena saya telah meluangkan waktu untuk mempelajari undang-undang tentang penyelenggaraan Peradilan Pidana dan saya yakin operasi ini dapat dilakukan kapan saja, kapan saja tanpa batasan.
“Saya tidak perlu memberi tahu Irjen Polisi atau Komisaris Polisi di negara bagian tentang operasi DSS karena mereka juga memiliki kewajiban konstitusional yang sama untuk bertindak. Salah satu agensi menyelidiki, membuat laporan dan saya yakin.”