Daniel Danladi, seorang detektif di Satuan Tugas Khusus Komisi Kejahatan Ekonomi dan Keuangan, mengungkapkan pada hari Kamis di Pengadilan Tinggi di Ikeja, Lagos, bagaimana hakim dan petugas pengadilan diduga menyuap Dr. Joseph Nwobike, seorang advokat senior di Nigeria, menerima. , SAN.
Nwobike diadili oleh EFCC di hadapan Hakim Raliatu Adebiyi karena diduga menawarkan gratifikasi kepada pejabat publik dan memutarbalikkan jalannya peradilan.
Pada sidang kasus yang dilanjutkan kembali pada hari Kamis, Danladi, dengan dipimpin oleh pengacara utama EFCC, Rotimi Oyedepo, memperlihatkan sebuah dokumen berjudul: “Laporan Penarikan,” di layar ruang sidang.
Danladi dalam keterangannya menyebut empat hakim yang diduga terlibat penipuan gratifikasi tersebut adalah Hakim Mohammed Yinusa, Hakim HA Ngajiwa dan Hakim Musa Kurya, semuanya dari Pengadilan Tinggi Federal, Lagos dan Hakim James Agbadu-Fishim dari Pengadilan Industri Nasional, Lagos.
Dia mengatakan, laporan tersebut memuat rincian 14.317 SMS dari ponsel Samsung Galaxy Note 4 milik Nwobike yang disita KPK saat penyidikan kasus dugaan korupsi tersebut.
Menurutnya, beberapa SMS dalam laporan tersebut berisi rincian transaksi bank serta pesan yang diduga dikirimkan Nwobike kepada petugas kehakiman dan hakim.
Danladi berkata: “Hasil laporan penarikan dengan jelas menunjukkan bahwa terdakwa mentransfer uang kepada hakim di berbagai pengadilan.
“Dia juga mempunyai pengaruh dalam menentukan hakim mana yang harus mengadili kasusnya.
“Hal ini bertentangan dengan pernyataan terdakwa kepada EFCC bahwa satu-satunya petugas kehakiman yang menerima bantuan keuangan, Hon. Hakim Yinusa.”
Danladi lebih lanjut memberikan rincian petugas kehakiman yang disebut-sebut berhubungan dengan Nwobike.
Dia berkata: “Terdakwa sering melakukan kontak telepon dengan Jide dan Baruwa dari Pengadilan Tinggi Federal dan Helen Ogunleye, yang merupakan panitera Hakim Musa Kurya.”
Danladi berkata: “Pada tanggal 5 November 2015, terdakwa mengirimkan pesan teks kepada Jide yang mengatakan bahwa kasusnya, yaitu Timi Akpobolokemi dan lainnya melawan EFCC dengan nomor gugatan FHC/L/CS/1665/2015, di hadapan Hakim Hakim Rita. Ofili-Ajumogobia.
“Dia mengakui telah menerima pesan teks tersebut dan beberapa hari kemudian kasusnya dilimpahkan ke Ofili-Ajumogobia.
“Dalam FRN vs Dr Oluwafemi Thomas dan lainnya dia menyarankan agar kasus itu dirujuk ke Hon. Hakim Saidu dengan Jide mengonfirmasi penerimaan teks tersebut.
“Dalam kasus di mana EFCC menjadi salah satu pihak, terdakwa mengirim pesan teks ke Baruwa di Pengadilan Tinggi Federal yang mengatakan bahwa dia ingin kasus tersebut dilimpahkan ke pengadilan Hakim Abang.
Dari hasil penyelidikan, kasus tersebut diserahkan kepada Hakim Abang sesuai kesepakatan di antara mereka.
Danladi lebih lanjut mengungkapkan bagaimana terdakwa secara tidak patut mempengaruhi kasus-kasus yang ditangani lembaga anti-korupsi di Pengadilan Tinggi Federal, di mana ia adalah penasihat hukum pihak lawan.
Ia berkata: “Dalam pertukaran SMS dengan Jide, terdakwa mempengaruhi beberapa hal antara lain; Simon Adomene V EFCC dengan nomor jas FHC/L/CS/1471/2015 dan Dr. Oluwafemi Thomas V The EFCC dengan nomor jas FHC/L/CS/1445/2015.
“Dia menyarankan agar kasus-kasus ini dan beberapa kasus lainnya diserahkan kepada Hakim Yinusa, penyelidikan kami mengungkapkan bahwa kasus-kasus tersebut diserahkan kepada hakim.
“Pada tanggal 20 Maret 2015, terdakwa mentransfer N750.000 ke rekening UBA Hon. Hakim Yinusa dan beberapa hari kemudian hakim mengabulkan perintah pengadilan yang memenangkan terdakwa.
“Penyelidikan kami mengungkapkan bahwa terdakwa memiliki uang di Rekening Bank Pertama Hon. Hakim James Agbadu-Fishim dari Pengadilan Industri Nasional.
“Kami menulis surat kepada First Bank di mana hakim mengoperasikan tiga rekening bank berbeda dan mereka mengkonfirmasi pembayaran tersebut.
“Pada tanggal 29 Desember 2015, pembayaran sebesar N100.000 telah dilakukan ke Rekening Bank Pertama Hakim Agbadu-Fishim dengan nomor 2006900216.
“Pada tanggal 2 Desember 2015, N150.000 dan N100.000 telah disetorkan ke rekening hakim dengan nomor 3008199491 dan pada tanggal 10 September 2015, N100.000 telah disetorkan ke rekening tersebut oleh terdakwa.
“Penyelidikan kami mengungkapkan bahwa terdakwa Helen Ogunleye, panitera Hakim Musa Kurya, memberikan N250,000 serta jumlah yang tidak diketahui kepada atasannya sang hakim.
Dari hasil pemeriksaan, uang juga disetorkan terdakwa kepada Hakim HA Ngajiwa melalui rekening perusahaan milik hakim.
Saksi kemudian membacakan pesan teks yang diduga dipertukarkan antara terdakwa dan panitera.
Dia berkata: “Pesan teks yang dikirim pada tanggal 25 Maret 2014 mengungkapkan bahwa registrar sedang mencari bantuan keuangan dari SAN untuk saudara laki-lakinya yang ingin belajar kedokteran di Rusia.
“Melalui pesan teks yang dikirim pada tanggal 15 Desember 2014, SAN memberi tahu petugas pendaftaran bahwa sejumlah N250.000 adalah untuknya, sementara sejumlah uang tak dikenal dalam amplop dimaksudkan untuk bosnya, Hakim Musa Kurya.”
Danladi lebih lanjut bersaksi dan membacakan pesan teks di mana Ogunleye mengakui penerimaan uang tersebut.
Saksi juga menerangkan bahwa Hakim Agbadu-Fishim diundang oleh EFCC dan ia mengaku menerima dana dari terdakwa.
Dia berkata: “Kami mengundang Hakim James Agbadu-Fishim ke kantor kami sekitar akhir tahun 2016, dia membuat pernyataan yang mengonfirmasi bahwa terdakwa telah menyetor uang ke rekeningnya.”
Danladi mengatakan kepada pengadilan bahwa Jide juga diundang oleh komisi dimana dia mengaku bertukar pesan teks dengan SAN.
Sebelumnya dalam persidangan, kuasa hukum Nwobike, O. Akanni (SAN), membantah kesaksian Danladi.
Akanni berkata: “Bukti ini tidak ada relevansinya dengan kasus ini.
“Uji kelayakannya relevan dan tidak ada satu pun pengaduan ke pengadilan ini terkait pembayaran uang kepada hakim.
“Tuduhan tersebut berkaitan dengan pembayaran uang kepada individu tertentu dan pasal 1 Undang-Undang Pembuktian sangat jelas.
“Dinyatakan bahwa bukti harus relevan dengan fakta yang dipermasalahkan.”
Menanggapi Akanni, Oyedepo mengatakan: “Pembayaran biaya kepada hakim adalah dasar dari kasus kami dalam hitungan satu sampai delapan, sementara hitungan sembilan dan 10 berbatasan dengan upaya untuk memutarbalikkan jalannya keadilan.
“Keterangan saksi untuk menguatkan dakwaan sembilan dan 10 dan UU Pembuktian tidak hanya mengacu pada fakta yang dipermasalahkan, tetapi juga fakta yang sangat relevan dengan fakta yang dimaksud.”
Hakim Adebiyi dalam putusannya mengatakan: “Keterangan saksi relevan dengan kasus tersebut.
“Jaksa harus mengarahkan saksi pada insiden yang terjadi di Pengadilan Tinggi Federal.”
Sidang ditunda hingga 28 dan 31 Maret untuk kelanjutan persidangan.