Tidak banyak yang mengharapkan hasil yudisial dari beberapa kasus yang diajukan terhadap Komisi Kejahatan Ekonomi dan Keuangan (EFCC), di depan pengadilan, oleh Chief Mike Ozekhome (SAN) dan Dame Patience Jonathan, yang mengakibatkan pembekuan uang mereka di beberapa bank. tantangan. Demikian pula, hasil dari kasus EFCC melawan Elder Godsday Orubebe dan Justice Ademola, istrinya dan Tn. Joe Agi (SAN), tidak diharapkan. Alasan: banyak yang percaya bahwa dengan oposisi publik yang menghadiri perincian kasus mereka, didukung oleh deklarasi nyata Presiden Muhammadu Buhari untuk memberantas korupsi sebelum membunuh Nigeria, ‘ikan besar’ adalah korban pertama dari obsesi presiden yang akan terbentuk.
Namun, itu tidak terjadi. Bukan karena lembaga peradilan tidak siap, atau tidak mau mendukung pemberantasan korupsi. Juga bukan kasus korupsi melawan balik; tetapi yang jelas, kasus ketidakmampuan untuk bergerak melampaui sentimen dan sensasionalisme dalam perang melawan korupsi atau pencurian. Pada dasarnya, EFCC tidak pernah mau melakukan tugas yang sulit untuk menyelidiki dan mengumpulkan bukti untuk membuktikan kasus sebelumnya. Untuk ini, sebuah filosofi baru memandu karyanya – nama dan rasa malu. Saya akan memberi tahu Anda alasannya.
Beberapa bulan setelah menjabat, Comptroller General of the Nigerian Customs Service (NCD), Col. Hameed Ali, berinteraksi dengan eksekutif media di Lagos. Pesta malam diadakan di Federal Palace Hotel di Pulau Victoria. Pada hari itu kol. Ali mencoba melakukan tiga hal – membiasakan eksekutif media, memasarkan kebijakan impor beras lintas batas negara dan mencari dukungan media untuk perang antikorupsi.
Eksekutif media yang hadir melibatkannya dalam pencabutan larangan impor beras melalui perbatasan nasional dan bersusah payah mendidiknya tentang kesia-siaan kebijakan barunya. Dia tetap bersikukuh pada pandangannya bahwa impor beras melalui perbatasan nasional akan menghasilkan dua hal – menghentikan penyelundupan beras melintasi perbatasan dan juga meningkatkan pendapatan bagi Pemerintah Federal karena mandat dasarnya adalah ‘menghasilkan uang untuk pemerintah’. Terlepas dari upaya untuk menunjukkan apa dampak kebijakan tersebut terhadap penanaman padi secara lokal, Ali bersikeras untuk mencoba kebijakannya terlebih dahulu. Kata terakhirnya tentang masalah ini adalah “kami akan menegakkannya”. Semua eksekutif media yang hadir menyerah. Tepat tiga bulan kemudian, Ali mengumumkan bahwa kebijakan tersebut telah gagal. Dia membalikkannya.
Pada poin kedua, dia mendesak media untuk “mendukung perang antikorupsi Presiden Buhari”. Nah, setiap orang memiliki pandangan mereka tentang cara terbaik yang mereka yakini untuk berperang dan menang secara konstitusional dan legal. Tapi Ali punya pandangan lain. Dia memberikan saran kepada para eksekutif media tentang cara terbaik mereka dapat mendukung perang antikorupsi. Dia mengusulkan agar setiap surat kabar mencurahkan satu bagian dari halaman depannya untuk memerangi korupsi dan memastikan bahwa foto siapa pun yang dituduh melakukan korupsi dipublikasikan di ruang tersebut selama beberapa hari. Dengan begitu, sarannya, mereka akan sangat malu sehingga mereka tidak akan pernah bisa menentang masyarakat lagi. Dalam pemikiran terakhirnya tentang hal ini, dia mengatakan obat terbaik untuk korupsi adalah ‘nama dan rasa malu’.
Mari kita hadapi itu, ‘nama dan rasa malu’ bukanlah hal baru dalam kamus politik kita. Namun, ini tidak diketahui oleh hukum. Itu untuk melayani gubernur bank sentral saat itu, Sanusi Lamido Sanusi, yang dalam wawancara dia berikan kepada Financial Times, tak lama setelah serangannya terhadap direktur pelaksana bank, yang menyapu bersih banyak bos bank yang mengarah ke audiensi oleh EFCC dan nasionalisasi bank. beberapa bank, mendesaknya. bahwa meskipun roda keadilan mungkin berjalan lambat, ‘menyebut dan mempermalukan’ mereka yang terlibat dalam salah urus bank akan sangat membantu membersihkan sektor ini. Di mana! Beberapa masih belum pulih dari keberadaan mereka yang mengejutkan dan kehilangan bank swasta mereka. Tetapi dalam politik situasinya berbeda. Untuk menjadi politisi Nigeria yang sukses, seseorang harus mengembangkan kulit yang tebal melawan rasa malu. Tidak ada yang mempermalukan politisi Nigeria. Bahkan tidak malu.
Namun, konsep ‘nama dan aib’ menjadi alasan mendasar mengapa perang antikorupsi Buhari goyah. “Nama dan Rasa Malu” dibangun di atas kecurigaan meski tidak masuk akal. EFCC tampaknya telah menelan konsep tersebut dan mempromosikan persidangan media terhadap para terdakwa, sambil mengabaikan prinsip hukum kuno bahwa seorang terdakwa tidak bersalah sampai terbukti bersalah, tidak hanya oleh pengadilan tetapi juga oleh pengadilan dengan yurisdiksi yang kompeten. Itu sangat berarti. EFCC mengabaikannya. Entah bagaimana dengan bahasa tubuh Presiden seolah-olah seorang terdakwa bersalah sampai dibuktikan sebaliknya oleh pengadilan yang diketahui karena beberapa pejabatnya juga dianggap korup.
Dalam pernyataan publiknya, Presiden Buhari secara konsisten menyatakan para terdakwa bersalah. Dia mengabaikan fakta bahwa mereka hanya dituduh melakukan tindakan yang diduga merupakan tindakan yang oleh pengadilan dianggap sebagai tindakan korupsi. Dalam sebagian besar pernyataan Presiden Buhari tentang korupsi di Nigeria, terutama saat dia berada di luar negeri, dia selalu berbicara dengan tegas bahwa “mereka duduk di atas meja dan membagi uang dan menyimpannya di rekening pribadi mereka”. Pernyataan-pernyataan tersebut tidak hanya membawa nama dan rasa malu, tetapi juga menarik kesimpulan seperti mereka yang dituduh mencuri dana publik tidak lagi dituduh tetapi bersalah yang seharusnya menikmati kebebasan mereka jika, dan kapan, mereka dapat membuktikan bahwa mereka tidak bersalah. Intinya, pemberantasan korupsi dimulai, ab initio, pada premis yang salah. Jadi hanya masalah waktu sebelum pengadilan mulai mengoreksi kesan salah yang dibangun berdasarkan praduga, bukan bukti.
Saya selalu menyukai aspek pernyataan yudisial di mana seorang hakim atau hakim mengatakan bahwa kasus terhadap seorang terdakwa, melalui penuntutan, telah dibuktikan tanpa keraguan. Kata-kata yang paling menarik bagi saya adalah ‘tidak diragukan lagi’. Ini adalah kata-kata yang menurut saya harus diperhatikan secara khusus oleh EFCC sebelum mengajukan tuntutan terhadap orang yang dituduh. Dalam kasus Kepala Ozekhome SAN, hakim pengadilan menemukan bahwa EFCC tidak dapat membuktikan bahwa uang yang dibayarkan kepada firma hukumnya oleh Gubernur Negara Bagian Ekiti, Ayo Fayose untuk layanan hukum yang diberikan kepadanya oleh firma hukum, dibayarkan dari hasil kejahatan. tidak. Putusan itu kemungkinan besar akan memengaruhi dasar putusan dalam kasus lain di mana orang yang telah menerima pembayaran untuk layanan yang diberikan kepada pemerintah federal dituntut karena menerima pembayaran tersebut. Bagi orang awam, tidak pernah terdengar seorang pedagang, atau kontraktor, menanyakan tentang sumber uang yang digunakan untuk membayar barang yang dijual dan dikirim atau layanan yang diberikan.
Agar EFCC dapat bangkit kembali dan mendapatkan kembali momentum dalam perang antikorupsi, EFCC harus diadili dengan bukti yang kuat dan menghilangkan spekulasi, kecurigaan, dan audiensi media yang telah menghadiri pekerjaan penuntutannya. EFCC seharusnya mengetahui sekarang bahwa hakim tidak dipandu oleh bahasa tubuh, siaran pers yang menghukum terdakwa sebelum mereka mendekati pengadilan, juga tidak dipandu oleh sentimen anggota masyarakat. Ya, seorang terdakwa dapat dijatuhi hukuman mati di kios oleh pembaca bebas, yang menganggap setiap orang kaya bertanggung jawab atas kemiskinannya, tetapi proses peradilannya berbeda. Ini tentang bukti yang telah dibuktikan tanpa keraguan.
EFCC juga sebaiknya mengindahkan nasihat dari Hakim Gabriel Kolawole saat dia memimpin persidangan Kol. Nicholas Ashinze dan lainnya pada sidang media ditangguhkan.
*Uchegbu adalah seorang jurnalis dan menulis dari Lagos