Hanya ada sedikit momen dalam sejarah suatu negara yang bisa menyamai aib yang terjadi di Senat Nigeria pada Kamis, 15 Desember 2016. Tentu saja, ini adalah Nigeria, di mana tindakan keji oleh mereka yang telah menghancurkan negara kita terjadi setiap hari.
Dua hari yang lalu, setelah berbulan-bulan dewasa sebelum waktunya, Senat Nigeria, separuh dari Majelis Nasional yang digambarkan oleh mantan Presiden, Olusegun Obasanjo sebagai sarang pencuri dan “perampok bersenjata”, akhirnya menunjukkan keberanian yang tidak tahu malu untuk “menolak”. Ibrahim Mustapha Magu sebagai ketua lembaga anti-korupsi utama Nigeria, Komisi Kejahatan Ekonomi dan Keuangan (EFCC). Siapa pun yang tidak mengharapkan hasil itu pasti dari Mars.
Singkatnya, tindakan tercela itu adalah kudeta terhadap rakyat Nigeria yang telah lama menderita; upaya yang jelas oleh elit yang terobsesi dengan diri sendiri dan rakus untuk terus menuai hasil korupsi. Penangkapan elit negara Nigeria memiliki sejarah panjang dan memanifestasikan dirinya dalam berbagai penyamaran. Ketika saya membacakan kepada Aliyu Abdullahi, juru bicara senat, yang menggigil, pernyataan tulisan tangan singkat, ketika senat masih bersidang, “menolak” pencalonan Magu, saya teringat akan tindakan terkenal itu dua puluh tiga tahun yang lalu ketika Nduka Irabor, sekretaris pers wakil presiden militer saat itu, Augustus Aikhomu, membacakan pidato singkat dengan tulisan tangan yang membatalkan hasil pemilu presiden 12 Juni 2016, sebelum wasit pemilu mengumumkan hasilnya. Kita tidak boleh lupa bahwa serangan keji dan kriminal terhadap keinginan rakyat Nigeria diawasi oleh “si jenius jahat”, Ibrahim Babangida, dan rekan-rekannya, termasuk David Mark, seorang pensiunan jenderal, yang kemudian muncul kembali pada tahun 2007 sebagai presiden negara ini. sama. senat.
Terlalu klise untuk mengatakan bahwa yang terjadi adalah pemberantasan korupsi. Hal ini merupakan kehormatan bagi para senator kita, yang sebagian besar adalah mantan eksekutif bajingan yang telah mendapatkan tempat berlindung yang aman di senat. Tapi kita tidak bisa menyalahkan Senat. Ia melakukan apa yang seharusnya dilakukannya. Diperlukan alibi untuk menolak Magu dan ditemukan dalam laporan keamanan “yang memberatkan” yang diserahkan oleh Departemen Pelayanan Negara (DSS). Bagaimana sekelompok pemboros, yang bertindak sebagai senator terkemuka, dapat memaksa suatu negara untuk meminta tebusan iman para pengemis. Beberapa tahun yang lalu, salah satu anggota mereka dan mantan gubernur Negara Bagian Kano, Rabiu Kwankwaso, menggambarkan Majelis Nasional sebagai masalah terbesar di Nigeria. Setelah meninjau apa yang terjadi di senat pada hari Kamis, sulit untuk menyalahkan Kwankwaso.
Apakah keputusan hari Kamis itu merupakan keputusan bulat? Berapa banyak senator, jika ada, yang menentang pemungutan suara tersebut? Jika ada, mereka harus berdiri dan dihitung karena ketika sejarah senat, dan memang sejarah negara, ditulis, tindakan hari Kamis akan turun sebagai salah satu perampokan politik terbesar sejak pemerintahan sipil yang diilhami militer datang. berada di tahun 1999. Siapa pun yang ingin benar-benar menghargai keruwetan konfirmasi Magu tidak perlu melihat lebih jauh dari inkonsistensi prosedural yang mengikutinya. Jelas tidak ada sidang apa pun yang dilakukan di senat pada 15 Desember 2016. Agaknya apa yang disebut laporan keamanan itu disampaikan kepada senat sehingga para senator dapat mempertimbangkannya dalam membuat “penilaian yang diinformasikan” tentang apakah Tuan Magu harus dikonfirmasi. bukan. Itu tidak terjadi.
Histeria anti-Magu yang mencengkeram sebagian media dan masyarakat sipil yang telah ditenggelamkan oleh senat kita yang bermuka dua dan para kolaboratornya sangatlah mengerikan. Oleh karena itu perlu pada saat ini untuk melakukan tinjauan singkat tentang lintasan plot yang diatur ini. Surat konfirmasi Magu dibacakan di senat pada 14 Juli 2016. Butuh senat kami yang tidak melakukan apa-apa tepat lima bulan, pada hari memasuki masa reses tahun ini, untuk berkeliling untuk “menyaring” dia.
Surat yang ditandatangani Wakil Presiden Prof Yemi Osinbajo itu berbunyi sebagian: “…Dengan ini saya mohon perhatian Yang Mulia atas kekosongan yang ada di EFCC. Setelah dengan hati-hati mempertimbangkan ORANG NIGERIA YANG SANGAT COCOK (penekanan dari saya) untuk posisi kosong, saya dengan senang hati memberi tahu Anda tentang penunjukan berikut ini dan mempresentasikannya untuk konfirmasi Senat sebagaimana ditentukan oleh undang-undang EFCC. 1. Magu Ibrahim Mustapha, ACP – Ketua; 2. Nasule Musa – Anggota; 3. Lawan Maman – Anggota; 4. Garandaji Imam Naji – Anggota; 5. Adeleke Abebayo Rafiu – Anggota. Daftar riwayat hidup dari orang yang diangkat dilampirkan untuk informasi para senator yang terhormat. Saya berharap acara ini akan segera dilakukan oleh senat yang terhormat seperti biasa.”
Banyak calon lain yang surat pencalonannya dikirim ke senat setelah Magu dengan cepat diperiksa. Kemudian pada Rabu malam, 7 Desember 2016, nama Magu muncul di halaman pertama Order Paper, agenda harian Senat, Kamis, 8 Desember 2016. Bunyinya: “Konfirmasi pencalonan: Bahwa Senat memang mengabulkan permintaan Bapak Presiden, C-in-C, atas konfirmasi pencalonan Ibrahim Magu sebagai Ketua Komisi Kejahatan Ekonomi dan Keuangan (EFCC) sesuai dengan Bagian 2(3) Komisi Kejahatan Ekonomi dan Keuangan (EFCC). ” Pada hari yang sama, Wakil Presiden Senat Ike Ekweremadu mengumumkan di pleno bahwa sidang konfirmasi akan berlangsung keesokan harinya setelah lima bulan tertunda.
Pada Kamis pagi, 8 Desember 2016, Dokumen Pemesanan baru muncul, tanpa menyebutkan konfirmasi Magu. Kabar dari senat adalah karena pentingnya konfirmasi, mereka ingin memberi ruang bagi lebih banyak senator untuk terlibat dalam proses tersebut. Maju cepat ke Kamis, 15 Desember 2016. Nama Magu telah muncul kembali di Order Paper dan dia diharapkan berada di senat untuk disinggung oleh para senator terkemuka tentang bagaimana dia menjalankan EFCC sejak pengangkatannya pada 9 November 2015, sebagai penjabat ketua. Itu juga merupakan kesempatan nyata untuk menyampaikan kekhawatiran apa pun yang mungkin dimiliki para senator tentang tuduhan apa pun terhadapnya. Ternyata, itu semua hanyalah tipu muslihat. Segera setelah dilanjutkan, senat masuk ke sesi eksekutif – artinya publik tidak diberi tahu tentang pertimbangannya – dan mengarang alasan untuk menolak pencalonan Magu.
Senat hanya “memutuskan” karena ada laporan keamanan, maka sidang konfirmasi tidak bisa dilanjutkan. Tentunya penting untuk mengetahui apa peran panitia senat antikorupsi dalam kekacauan ini? Apakah itu menyelidiki laporan DSS? Apakah itu membuat pengajuan ke senat tentang masalah ini? Apakah senat hanya menerima laporan DSS atau ada petisi lain dari masyarakat terhadap Magu? Jika senat merasa sangat kuat tentang laporan keamanan, mengapa para senator tidak menggunakan isinya sebelum hari Kamis? Jika senat tidak melakukan uji tuntasnya sendiri, mengapa penjabat ketua EFCC dipanggil untuk menghadap senat tanpa memberikan sisi kasusnya?
Segera setelah senat secara resmi “menolak” pencalonan Magu, dia merilis laporan keamanan yang “mengerikan” – sebuah laporan yang telah berada di domain publik selama berbulan-bulan – dan spin doctor serta 2 simpatisannya menjadi terlalu bersemangat dan hal itu mulai membuat anjing-anjing pangkuan berbusa. mulut. Magu telah dituduh melakukan beberapa kejahatan termasuk tinggal di sebuah rumah besar N40 juta yang diduga dibayar oleh karakter yang tidak jelas, Umar Mohammed, seorang pensiunan komodor udara. Saya akan meninggalkan Magu untuk berbicara sendiri. Tetapi jika tuduhan ini benar, itu bukanlah sesuatu yang harus dianggap enteng oleh senat dan DSS.
Tentu saja, pihak Kepresidenan juga harus disalahkan atas tindakan yang menunjukkan rasa malu nasional ini. Semua dugaan kejahatan Magu dilakukan sebelum namanya dikirim ke senat. Mungkinkah DSS tidak melakukan pemeriksaan keamanan terhadapnya sebelum Presiden mengirimkan namanya ke senat? Apakah DSS mengajak Magu untuk “membela” dirinya atas temuan mereka? Mungkinkah, meminjam bahasa setempat, ini adalah kasus serangga yang menghancurkan kehidupan daun di dalam daun? Tidak diragukan lagi, ada orang-orang di Kepresidenan yang sangat menentang Magu dan mereka telah menemukan kolaborator yang bersedia bekerja sama di senat.
Jelas terlihat bahwa terdapat kurangnya koherensi dan kontrol dalam pelaksanaan kekuasaan di Kepresidenan. Mengapa calon dari Tn. Presiden di hadapan senat dirusak oleh laporan DSS? Bisakah presiden mengirimkan nama calon ke senat tanpa persetujuan DSS? Terdapat keraguan besar mengenai mantra perubahan yang diusung APC dan Buhari, namun ketakutan ini lebih penting daripada isu perang melawan korupsi. Ini akan menjadi ujian sesungguhnya terhadap kredibilitas anti-korupsi Presiden Buhari. Ada dua pilihan yang terbuka baginya: mengajukan kembali nama Magu untuk konfirmasi atau mengizinkannya tetap sebagai penjabat ketua EFCC.
Tentu saja, Magu bukan satu-satunya orang Nigeria yang dapat memimpin EFCC, namun akan sulit untuk menemukan seseorang – dalam batasan yang ditentukan oleh Undang-Undang Pendirian EFCC – yang memiliki pengalaman, dan yang terpenting, keberanian dan tekad untuk melakukan beberapa hal. karakter paling tercela dan keji yang pernah menduduki jabatan publik di Nigeria.
Tentu saja, hanya di Nigeria para penjahat yang biasanya harus dipenjara karena kejahatan keji mereka terhadap negara adalah orang-orang yang mendefinisikan kode moral dan mengambil keputusan tentang bagaimana menghukum kejahatan tersebut.
(dilindungi email); Ikuti saya di Twitter @conumah