Gugatan yang meminta interpretasi pasal 23 Konstitusi 1999 tentang pengangkatan Ketua Hakim Nigeria (CJN) dan kekuasaan Presiden telah dibatalkan oleh Pengadilan Tinggi Federal di Abuja.
Penggugat, Malcolm Omirhobo, menyeret Presiden Muhammadu Buhari dan Jaksa Agung Federasi (AGF) dan Menteri Kehakiman, Abubakar Malami (SAN), ke Pengadilan Tinggi Federal, Abuja, atas penunjukan CJN substantif dan asas keadilan. pemisahan kekuatan.
Penggugat, seorang praktisi hukum yang berdomisili di Lagos, melalui kuasa hukumnya, Ny. Chinwe Okpala meminta Mahkamah menafsirkan Pasal 231(1), (3), (4) dan (5) UUD 1999 sebagaimana telah diubah.
Presiden Buhari dan AGF digugat bersama dengan Federal Judicial Service Commission (FJSC), Hakim Walter Onnoghen dan National Judicial Council (NJC) masing-masing sebagai terdakwa pertama, kedua, ketiga dan kelima dalam gugatan bernomor FHC/ABJ/CS / 1019/16.
Pencabutan gugatan penggugat didasarkan pada kenyataan bahwa doa 11 dan 12, dimana ia mendoakan ‘perintah mandamus’ yang memaksa tergugat pertama untuk menunjuk Hakim Onnoghen sebagai CJN substantif dan perintah mandamus yang mewajibkan tergugat pertama untuk menunjuk . Hakim Onnoghen selaku CJN dan masing-masing meneruskannya ke Senat untuk dipenuhi konfirmasinya.
Dia mencatat bahwa keadaan kasus tersebut telah diambil alih oleh peristiwa-peristiwa dan bahwa 14 doa yang tersisa ditambatkan pada hitungan 11 dan 12.
Oleh karena itu, hakim pengadilan, Hakim John Tsoho, yang menegur Omirhobo atas tindakannya untuk menyerah pada keadaan yang ada, membatalkan kasus tersebut.
Kuasa Hukum Terdakwa Kelima, YM Ede, sebelumnya berargumentasi bahwa semua doa telah terkabul dan ia lebih lanjut menggambarkan kasus tersebut sebagai kasus akademis dan hipotetis.
Ia menegaskan, Presiden tidak sembarangan memilih CJN, melainkan mengikuti proses hukum agar doa penggugat sudah terkabul dengan penunjukan Hakim Onnoghen.
Penggugat dalam doanya meminta pengadilan untuk menentukan apakah kualifikasi, penilaian dan evaluasi yang diperlukan untuk penunjukan CJN merupakan cadangan eksklusif FJSC dan NJC.
Ia juga meminta kepada pengadilan untuk menafsirkan apakah berdasarkan Pasal 231 ayat (1) UUD 1999 (sebagaimana telah diubah), Presiden dalam menjalankan kekuasaannya dalam penunjukan CJN harus bertindak atas rekomendasi NJC dan bukan atas kebijakannya sendiri.
Ia juga meminta Mahkamah untuk menyatakan bahwa presiden tidak dapat memilih sendiri siapa yang diinginkannya untuk menjadi ketua lembaga peradilan kecuali diwajibkan oleh Konstitusi.