Sangat lega bahwa seseorang mengamati upaya baru-baru ini oleh Senat Nigeria untuk mengutak-atik Undang-Undang Pemilu 2010 sebagaimana telah diubah sebelumnya.
Meskipun amandemen undang-undang diinginkan, terutama yang berkaitan dengan apa yang terjadi jika seorang kandidat meninggal sebelum pemilihan selesai, pendekatan sedikit demi sedikit terhadap amandemen tersebut mungkin tidak memberikan hasil yang luas.
Dengan tindakannya, Senat telah menunjukkan bahwa ia tidak hanya mematuhi tanggung jawabnya tetapi juga responsif terhadap keinginan rakyat Nigeria. Namun demikian, mengingat cegukan elektoral yang dirasakan, saya pikir Undang-Undang Pemilu 2010 membutuhkan prosedur bedah yang lebih dalam untuk mengatasi berbagai tantangan yang dihadapi sistem pemilu negara.
Jika demikian, menurut saya yang harus dilakukan oleh dua kamar di Majelis Nasional adalah menyandingkan kekurangan yang mencolok dalam Undang-Undang tersebut dengan latar belakang apa yang terjadi dalam pemilu, dari pemilihan umum 2015 oleh Kogi, Bayelsa dan baru-baru ini, Ondo. jajak pendapat gubernur.
Dalam menjalankan tugas yang sangat penting ini, akan sangat bermanfaat bagi kedua kamar untuk berhubungan dengan Asosiasi Pengacara Nigeria (NBA), organisasi non-pemerintah, dan pemangku kepentingan penting lainnya dalam proses pemilu di negara tersebut.
Anggota parlemen federal juga harus melihat secara mendalam dan tajam pada berbagai penilaian oleh pengadilan petisi pemilu dan pengadilan tentang masalah pemilu dengan tujuan membasmi semua celah yang dieksploitasi oleh musuh demokrasi sejati untuk merongrong hak rakyat untuk memilih wakilnya.
Ini adalah beberapa langkah yang perlu diambil, tetapi banyak masalah yang perlu ditangani. Salah satu aspek buruk dari demokrasi Nigeria, khususnya sistem pemilu, adalah sistem delegasi. Sulit dipahami mengapa segelintir orang di partai politik harus menjadi pihak yang memilih caleg hanya untuk para pemilih yang diundang untuk memastikan pilihannya. Itu sewenang-wenang.
Penafsiran demokrasi yang benar dan proses demokrasi yang baik adalah bahwa ia harus melibatkan rakyat sepenuhnya. Artinya, dalam konteks pemilihan kandidat, rakyatlah yang harus memimpin. Misalnya, pemilihan pembawa bendera dari berbagai partai politik untuk pemilihan Negara Bagian dan Majelis Nasional harus menjadi pemilihan utama di tingkat lingkungan yang melibatkan anggota pembawa kartu partai.
Pentingnya pendekatan ini adalah memberikan kekuatan kepada rakyat; anggota otentik partai yang tahu apa artinya memilih kandidat yang salah yang akan pergi ke pemilihan utama dan kalah dari kandidat yang lebih baik.
Selain itu, metode ini akan meningkatkan basis pendapatan partai politik. Bagaimana maksud saya? Sederhananya, daftar lingkungan anggota partai akan mengungkapkan mereka yang telah memperbarui pembayaran iuran dan pembaruan berkala keanggotaan mereka.
Proses ini akan bertindak sebagai pemeriksaan terhadap pengelola partai yang meragukan yang memiliki kebiasaan memperdagangkan tiket partai atau bahkan mengubah partai menjadi Anjungan Tunai Mandiri (ATM) selama pemilihan. Ini juga akan menantang partai politik untuk memilih individu yang bermaksud baik dengan sumber pendapatan yang kredibel dan bukan penjudi, tangan kosong dan calo.
Partai politik mana pun yang menikmati suap, politik uang, atau korupsi dapat mengizinkan calon untuk membeli suara anggotanya di lingkungan, tetapi mereka juga harus menyadari bahwa Komisi Kejahatan Ekonomi dan Keuangan (EFCC) akan dengan senang hati meminta pertanggungjawaban mereka. pada sumber pemasukan kantong uang serta mengadukan korupsi politik.
Dengan membawa proses seleksi calon ke kelurahan, proses tersebut juga memastikan calon calon dikenal oleh anggota partai dan mereka bertanggung jawab atas pemilihannya. Artinya, keindahan demokrasi akan terlihat dan diapresiasi oleh rakyat ketika mereka mulai berpartisipasi aktif dan mengambil otoritas atas wakil-wakil mereka.
Menyebarkan jaringan pemilihan utama dengan cara ini juga akan memastikan bahwa hanya mereka yang berkomitmen penuh untuk melayani rakyat yang terlibat dalam politik, berbeda dengan sistem saat ini di mana beberapa individu bertindak sebagai delegasi partai untuk melelang tiketnya ke posisi tertinggi. penawar. penawar. Cara yang mirip dengan di Amerika Serikat (AS) ini memungkinkan masyarakat melakukan pemeriksaan latar belakang secara intensif dan ekstensif terhadap berbagai calon yang hendak mewakilinya.
Satu area lain yang dibutuhkan anggota parlemen federal untuk membantu sistem pemilu Nigeria adalah memastikan bahwa kandidat yang pemilihannya digugat di pengadilan tidak mencapai penyelesaian akhir masalah di kantor tersebut. Dalam kaitan ini, beban pembuktian hasil pemilu harus dipikul oleh Independent National Electoral Commission (INEC).
Jika INEC mengetahui bahwa ia akan menanggung biaya litigasi dalam pemilihan yang diperebutkan, ia tidak akan punya pilihan selain melakukan pekerjaan menyeluruh alih-alih sistem saat ini yang dengan cepat sejalan dengan penerima mandat yang meragukan untuk menunda atau mengaburkan persidangan. keadilan.
Saya telah menyarankan dalam intervensi sebelumnya bahwa legislator yang pemilihannya tunduk pada gugatan hukum harus berhak atas setengah dari tunjangan dan tunjangan bulanan mereka sampai kasus diselesaikan. Tetapi pengalaman telah menunjukkan bahwa sama seperti legislator yang menghadapi petisi pemilihan jatuh kembali pada pendapatan gratis dan diterima di muka untuk membuat tantangan hukum begitu berat pada pihak yang dirugikan, gubernur negara bagian menggunakan suara keamanan mereka yang besar untuk memastikan mereka menutup petisi pemilihan melalui insentif dan pembayaran. biaya hukum yang menggiurkan kepada penasihat mereka, yang pada gilirannya memperkenalkan hal-hal teknis yang membuang-buang waktu untuk menangguhkan keadilan.
Legislator juga dapat menyelidiki kemungkinan penetapan jumlah uang yang harus disediakan partai politik kepada para kandidatnya dalam suatu pemilihan. Ini akan membantu mengatasi korupsi inheren yang mengarah pada pendanaan kampanye dan penggunaan uang yang berlebihan sebagai bujukan kepada pemilih selama pemilu.
Dengan beberapa poin di atas, saya tahu bahwa Majelis Nasional akan melihat bersama saya bahwa Undang-Undang Pemilu layak mendapat perhatian lebih besar daripada amandemen satu item yang coba dibahas oleh Senat. Ada rasa urgensi untuk menolak sistem pemilu sekarang karena pemilihan umum berikutnya hampir tiga tahun lagi, daripada menunggu jam kesebelas untuk terburu-buru melalui dokumen hukum lain yang penuh celah.
Akhirnya, ini adalah waktu terbaik untuk menyelaraskan semua pandangan tentang pembaca kartu, formulir insiden dan kartu pemilih tetap dan pemungutan suara di luar domain pemilih asli. Dikatakan bahwa jika Adamu, Kolawole, dan Okoroafor dapat mengakses rekening bank mereka melalui ATM di bagian mana pun di negara ini, kartu pemilih dapat diprogram dengan cara yang sama untuk memastikan bahwa pemilih tidak dicabut haknya hanya dengan mengubah lokasi mereka selama pemilihan.
Waktunya sudah matang bagi negara untuk menerapkan pemungutan suara elektronik penuh, seperti yang sedang disempurnakan oleh Afrika Selatan dan Ghana. Era pemberian ruang untuk manipulasi manusia harus berakhir dan tidak boleh dibiarkan melalui pintu belakang lagi.
Sebagai ahli telekomunikasi, saya tahu kekuatan teknologi untuk mengatasi tantangan fisik, terutama yang berkaitan dengan ruang dan jarak. Jika bank bisa melakukannya dengan benar dengan penomoran otentikasi dan biometrik, PVC kami bisa diprogram sedemikian rupa. Kita dapat memanfaatkan manfaat teknologi untuk sepenuhnya mereformasi sistem pemilu kita. Inovasi luar biasa dari Profesor Attahiru Jega tidak hanya dapat dipertahankan tetapi juga ditingkatkan.
Dr Onuoha-Bourdex, ahli telekomunikasi dan politikus menulis dari Abiriba, Negara Bagian Abia.