Saya membaca dengan sangat prihatin dan kecewa laporan dari Federal Capital Territory, bahwa Pengadilan Tinggi telah menolak permohonan jaminan yang diajukan oleh Kepala Suku PDP, Senator Iyiola Omisore, untuk pembebasannya dari tahanan. Dilaporkan bahwa pengadilan menganggap permohonan tersebut terlalu dini karena pengadilan lain telah memerintahkan penahanannya.
Dengan segala hormat, sangatlah salah bagi pengadilan mana pun untuk menolak hak warga negara mana pun di Nigeria untuk diberikan jaminan, dalam kasus kriminal apa pun yang tidak menarik hukuman mati. Ini karena permohonan jaminan dalam pelanggaran non-kapital meminta hak konstitusional atas kebebasan pribadi, sebagaimana tercantum dalam pasal 35 UUD 1999. Oleh karena itu saya sangat heran, bagaimana sebuah pengadilan yang dibentuk berdasarkan konstitusi untuk melindungi dan menegakkan hak-hak warga negara akan menjadi pengadilan yang menolak dan menggagalkan hak-hak ini.
Meskipun kekuasaan untuk memberikan jaminan adalah kebijaksanaan pengadilan berdasarkan fakta-fakta dari setiap kasus, kebijaksanaan tersebut harus dilaksanakan dengan bijaksana dan bijaksana dan harus bersandar pada kebebasan warga negara.
Dalam kasus khusus ini, tampaknya pengadilan mengandalkan pasal 293 Undang-Undang Peradilan Pidana untuk menyimpulkan bahwa Senator Omisore dapat ditahan di tingkat pertama selama 14 hari dan penahanan tersebut dapat diperpanjang selama 14 hari lagi.
Keputusan ini salah secara hukum, dengan segala hormat. Bagian 293 ACJA dirancang untuk membantu lembaga penegak hukum melakukan penyelidikan terperinci sehubungan dengan pelanggaran berat yang rumit seperti pembunuhan, perampokan bersenjata, dll., di mana hanya pengadilan yang dapat memberikan jaminan. Bukan untuk kejahatan ekonomi dan keuangan, untuk membenarkan pengadilan untuk menjatuhkan sanksi kediktatoran dan pelanggaran berat hak-hak warga negara dengan kedok penyelidikan.
Dalam kasus khusus ini, EFCC sendiri dikatakan telah memberikan jaminan kepada Senator Omisore tetapi dengan persyaratan yang sangat ketat, yang membawanya ke pengadilan untuk perintah modifikasi sederhana. Tak terbayangkan, pengadilan yang dibentuk berdasarkan konstitusi dapat bertindak seolah-olah Nigeria berada di bawah kekuasaan militer, di mana hak-hak rakyat harus dikurung dalam pendingin, agar penindasan dan anarki bisa tumbuh subur.
Bahkan jika pengadilan telah memberikan perintah penahanan berdasarkan pasal 293 ACJA, undang-undang yang sama berdasarkan pasal 294 mengizinkan pengadilan untuk memberikan jaminan atau mengurangi masa penahanan, tergantung kasusnya.
Kami tidak dapat membeli peradilan yang dilumpuhkan oleh lembaga penuntutan, kami tidak dapat memaafkan peradilan yang beroperasi atas keinginan dan tingkah penuntutan, benar-benar diintimidasi, diintimidasi, dan dibungkam untuk sepenuhnya mematuhi pelanggaran hak-hak sipil yang disengaja.
Jadi, itu salah secara hukum, jika EFCC memberikan jaminan kepada warga negara dan kemudian pengadilan akan menolak jaminan warga negara yang sama! Jelas bagi saya bahwa pengadilan secara bertahap dan sistematis membaca bahasa tubuh diktator Mr. Presiden, Mayjen. Muhammadu Buhari, rt., yang sejauh ini berhasil menginjak-injak dan menyia-nyiakan peradilan nyaris tak bisa ditebus.
Tidak ada alasan bagi setiap warga negara untuk ditahan tanpa batas waktu tanpa pengadilan. Berdoalah, mengapa pengadilan tidak setidaknya mengeluarkan janji dari EFCC bahwa Senator Omisore akan dituntut ke pengadilan pada hari tertentu? Mengapa pengadilan tidak memverifikasi kekuatan dan ruang lingkup investigasi yang dicapai sejauh ini? Mengapa pengadilan tidak menyelidiki keadaan penangkapan dan penahanannya? Ini benar-benar tidak dapat diterima.
Saya sekarang menyerukan kepada pengadilan kita untuk berdiri dan membela konstitusi karena itu adalah sumpah dan kewajiban suci mereka kepada warga Nigeria.
Karena itulah lembaga peradilan menjadi harapan terakhir rakyat jelata, bukan untuk menggagalkan dan meniadakan hak-hak warga negara.
Terima kasih.
Ebun-Olu Adegboruwa, Esq