Pengacara aktivis, Ebun-Olu Adegboruwa, berpendapat bahwa penjabat ketua Komisi Kejahatan Ekonomi dan Keuangan, EFCC, Mr. Ibrahim Magu dalam kapasitas sebagai pelaksana tugas dapat terus berlanjut meskipun ditolak oleh Senat sebagai ketua substantif dari lembaga antikorupsi tersebut. , menyatakan bahwa lembaga antikorupsi terlalu sensitif untuk dipimpin oleh calon yang ditolak.
Dalam pernyataan yang dikirim ke DAILY POST pada hari Jumat, pengacara Lagos berpendapat bahwa penolakan Magu oleh Senat pada 14 Desember berarti operasi EFCC akan dianggap ilegal setelah keputusan majelis tinggi.
Dia memperingatkan bahwa jika penjabat ketua EFCC terus menjabat sebagai penjabat ketua setelah perkembangan hari Kamis, itu akan memberi kesan bahwa Magu ditunjuk untuk melakukan pekerjaan kapak, menekankan masa jabatannya yang berkelanjutan setelah pemecatan, EFCC tidak akan dapat melembagakan. kasus pengadilan atau menangkap warga negara manapun.
Pernyataan tersebut, yang mengklaim bahwa Presiden Muhammadu Buhari dapat menemukan pengganti Magu yang lebih baik dari sekitar 180 juta penduduk Nigeria, berbunyi:
Penolakan Mr Ibrahim Magu oleh Senat sebagai ketua substantif EFCC disambut dengan perasaan campur aduk.
Pertama, menegaskan kemandirian kekuasaan Legislatif, yang tidak terikat untuk menerima semua usulan dan calon dari eksekutif, hook and sinker.
Kedua, membangun institusi kita, terutama lembaga antikorupsi, di sekitar individu adalah salah. Kita perlu memperkuat institusi daripada individu. Dalam hal ini, penolakan Mr Magu biasanya tidak berdampak pada pekerjaan EFCC. Di negara berpenduduk sekitar 180 juta orang, presiden harus mencari pengganti yang bisa melakukan pekerjaan dengan baik atau bahkan lebih baik dari Tuan Magu.
Ketiga, lembaga antikorupsi, khususnya EFCC, membutuhkan perombakan besar-besaran, yang hanya bisa dicapai oleh orang baru di pelana. Masalah-masalah yang mengganggu EFCC, penghinaan terhadap supremasi hukum, korupsi, penyalahgunaan hak asasi manusia, yang menyebabkan kematian warga negara yang terus-menerus tetapi dapat dihindari dalam tahanan EFCC, kondisi jaminan yang tidak menyenangkan sebagai cara menahan warga negara dalam penahanan untuk waktu yang lebih lama untuk menjaga, pemerasan dan penyiksaan terhadap tersangka, adalah beberapa alasan mengapa perlu adanya tangan baru yang dapat membenahi lembaga tersebut.
Keempat, senat mendasarkan keputusannya pada laporan keamanan, yang sekarang menjadi domain publik dan dalam hal itu senat tidak dapat disalahkan.
Isu-isu yang diangkat dalam laporan DSS mengenai Magu tidak dapat diabaikan karena dalam keadaan yang serupa atau kurang berat, EFCC, di bawah Magu, lebih memilih tuntutan pidana terhadap tersangka tersebut diikuti dengan blitz media. Lagi pula, alasan mengapa Yang Terhormat Ofili Ajumogobia diadili di pengadilan adalah karena ketidakmampuannya untuk mempertanggungjawabkan harta bendanya yang mewah. Jika seorang mantan polisi tinggal di apartemen mewah N40m dan terbang dengan jet pribadi, dia harus diadili di dermaga seperti yang dia lakukan pada orang lain.
Kami tidak dapat memiliki tuduhan berat tentang pengayaan korup yang menggantung pada seseorang untuk diselidiki dan diadili orang lain.
Sebelum penunjukan Mr Magu, tuduhan serius korupsi dibuat terhadap pendahulunya di kantor, tapi kami belum pernah mendengar upaya apapun yang dilakukan oleh EFCC sejak Magu mengambil alih dalam hal itu.
Terlepas dari semua hal di atas, pernyataan Magu tentang praduga bersalah tersangka cukup kasar, sembrono dan tidak pantas sebagai pejabat publik dari pangkatnya.
Umumnya, lembaga antikorupsi membutuhkan pemimpin dengan pengetahuan hukum dan proses yang baik. Masa jabatan Tuan Magu sebagai penjabat ketua EFCC ditandai dengan terlalu banyak kontroversi, sehingga mungkin perlu untuk membebaskannya dari konflik semacam itu. Setelah bekerja dengan EFCC di masa lalu, diadili dan diberhentikan dan kemudian dibawa kembali dalam keadaan yang sangat kontroversial, tentunya logis bahwa kepemimpinannya sebagai ketua substantif dapat menjerumuskan agensi lebih dalam ke dalam kontroversi.
Sekarang saya telah membaca beberapa pendapat yang menyatakan bahwa Tuan Magu akan tetap dalam kapasitas bertindak meskipun ditolak oleh senat. Setelah presiden mengajukan kandidat ke senat untuk konfirmasi dan kandidat tersebut ditolak, kandidat tersebut tidak dapat berfungsi lagi dalam kapasitas akting karena akan memberi kesan bahwa Magu telah dipilih untuk pekerjaan kapak. Efcc juga terlalu sensitif untuk dipimpin oleh kandidat yang ditolak. Ini berarti bahwa operasi EFCC menjadi ilegal, setelah 14 Desember, ketika senat menolak Magu.
Itu tidak bisa lagi mengajukan tuntutan di pengadilan atau bahkan menangkap warga negara mana pun.
Ini harus dihindari dan saya minta Presiden untuk mengajukan calon lain ke senat untuk konfirmasi.