Proyek Hak dan Akuntabilitas Sosial Ekonomi (SERAP) mempertanyakan “validitas konstitusional dari proses pencalonan dan pengukuhan yang menyebabkan penolakan untuk kedua kalinya terhadap Ibrahim Magu sebagai ketua Komisi Kejahatan Ekonomi dan Keuangan (EFCC).
Dalam sebuah pernyataan yang ditandatangani pada hari Kamis oleh direktur eksekutif SERAP Adetokunbo Mumuni, organisasi tersebut mengatakan bahwa, “Penolakan Magu sebagai ketua EFCC oleh Senat Nigeria dengan dalih laporan yang bertentangan dan kontradiktif tentang dia oleh pemerintahan Presiden Muhammadu Buhari , merupakan tamparan bagi warga Nigeria yang menjadi korban korupsi besar-besaran.”
Perlu diingat bahwa konfirmasi Magu hanya ditolak pada tanggal 15 Desember 2016 dengan alasan yang pada dasarnya sama.
Menurut organisasi tersebut, “Seluruh proses pengajuan nama Magu untuk konfirmasi oleh Senat, dan dugaan sidang konfirmasi oleh Senat, sama sekali tidak memuaskan. Meskipun benar bahwa Senat berhak menolak atau menerima pencalonan Magu sebagai ketua EFCC, Senat memiliki kewajiban konstitusional untuk bertindak secara wajar, logis, dan rasional. Senat seharusnya terlibat secara kritis dalam dua laporan Departemen Pelayanan Negara (DSS) dan memberi Magu kesempatan yang berarti untuk didengarkan.”
Pernyataan tersebut sebagian berbunyi: “Daripada bekerja sama untuk mempromosikan dan meningkatkan independensi, integritas dan efektivitas EFCC, kepresidenan dan Senat tampaknya gagal mencapai tujuan pemerintah yang sah dan persyaratan internasional, dan secara implisit, secara konstitusional. ukuran.
“Oleh karena itu, SERAP menyerukan kepada Presiden Buhari untuk menunjukkan kemauan politik yang tulus untuk memerangi korupsi dengan segera menyelesaikan inkonsistensi dan ketidakkonsistenan dalam presentasinya tentang Magu untuk konfirmasi Senat, dan kemudian mengambil tindakan yang rasional dan masuk akal untuk mencalonkan kembali dia untuk konfirmasi. Kami juga meminta Senat untuk memenuhi tugasnya untuk mengukuhkan Magu sesuai dengan persyaratan konstitusional dan internasional dan tanpa pertimbangan politik atau tambahan apa pun.
“Konstitusi Nigeria tahun 1999 (sebagaimana diamandemen) dan kewajiban internasional mengenai antikorupsi dan hak asasi manusia menuntut hal yang sama.
“Sebagai dampak gabungan dari Konstitusi Nigeria tahun 1999 dan Konvensi PBB Menentang Korupsi dimana Nigeria merupakan salah satu negara anggotanya, terdapat tugas mendesak bagi pemerintah Nigeria untuk membentuk dan memelihara badan yang efektif dan independen untuk mencegah dan memberantas korupsi. Faktanya, terdapat kewajiban implisit pada semua cabang pemerintahan untuk mengambil langkah-langkah yang wajar guna menciptakan mekanisme antikorupsi yang independen dan kuat guna memajukan, memajukan, dan memenuhi hak asasi manusia.
“Tetapi dengan memberikan laporan yang bertentangan dan kontradiktif kepada Senat atas konfirmasi Magu, pemerintahan Presiden Buhari belum mengambil tindakan konstitusional dan internasional yang logis, adil dan masuk akal untuk mendorong, mempromosikan, membangun dan membangun EFCC yang independen dan efektif untuk dipertahankan.
“Dan Senat tampaknya telah bertindak tidak benar dengan memilih laporan DSS yang paling tidak menguntungkan dan memilih untuk menolak pencalonan Magu. Tindakan yang tepat dan masuk akal yang seharusnya diambil Senat dalam situasi kasus ini adalah mengundang pimpinan DSS untuk hadir di hadapannya untuk menjelaskan kontradiksi dan inkonsistensi yang mencolok dalam laporannya.
SERAP juga berpendapat bahwa dalam menjalankan fungsi legislasinya, Senat hanya terikat pada Konstitusi, dan harus bertindak sesuai dengan dan dalam batas-batas Konstitusi. Oleh karena itu, Senat tidak dapat bertindak sembarangan atau sewenang-wenang dalam menjalankan kekuasaan konfirmasinya.
“SERAP percaya bahwa proses pencalonan dan pengukuhan konstitusi jelas dirancang untuk meningkatkan independensi, kemampuan dan kapasitas EFCC dan badan antikorupsi lainnya untuk mencegah, memberantas dan menyelidiki korupsi. Namun proses pencalonan dan pengukuhan yang berantakan dan tampaknya diatur kini telah membuat EFCC rentan terhadap pengaruh dan campur tangan politik yang tidak semestinya, dan dalam jangka panjang akan menghalangi badan antikorupsi tersebut untuk menjalankan fungsinya dengan baik dan efektif.
“Senat harus berterus terang dan menjelaskan kepada rakyat Nigeria mengapa mereka gagal mengundang DSS untuk menjelaskan dua laporannya atau mengundang seseorang dari kursi kepresidenan untuk menjelaskan mengapa Magu dicalonkan kembali, dan pada kenyataannya untuk membenarkan mengapa dia mengirimkan dua laporan pada laporan pertama. tempat. Demi kepentingan keadilan dan keterlibatan publik, rakyat Nigeria mendengarkan penjelasan dari Senat tentang mengapa mereka memilih laporan yang paling tidak menguntungkan untuk menolak Magu.
“Persyaratan independensi dimaksudkan untuk melindungi pimpinan dan anggota lembaga antikorupsi seperti EFCC dari pengaruh yang tidak semestinya. Penting untuk memastikan bahwa lembaga-lembaga ini dapat memenuhi tanggung jawab mereka dengan baik dan efektif, terutama karena korupsi sebagian besar melibatkan penyalahgunaan kekuasaan. Tanpa independensi yang diperlukan, badan antikorupsi seperti EFCC tidak dapat menjalankan fungsinya secara efektif dan bebas dari pengaruh yang tidak semestinya dari cabang pemerintahan mana pun.”