Indikasi telah muncul bahwa banding pemilihan negara bagian Enugu yang berusia lima tahun antara Ketua Alexander Obiechina dan Komisi Pemilihan Nasional Independen (INEC) akan segera disidangkan di Mahkamah Agung.
Ini mengikuti pemberitahuan sidang baru-baru ini yang dikirim ke pihak-pihak yang mengajukan gugatan, termasuk INEC, PDP dan Sullivan Chime (responden), oleh Ibrahim Gold, Kepala Divisi Litigasi Pengadilan Tinggi.
Pemberitahuan sidang berbunyi: “DI MAHKAMAH AGUNG NIGERIA HOLDEN DI ABUJA. SC 140/2014: Ketua Alexander Chukwuemeka Obiechina & V. INEC & 2 Ors. Perhatikan bahwa MOTION di atas akan didaftarkan untuk sidang pada hari Rabu tanggal 7 Desember 2016.”
Dengan nomor gugatan, FHC/ABJ/CS/412/2011, CA/A/358/C/2012 dan SC140/2014, kasus tersebut, yang berbatasan dengan Partai Demokratik Rakyat (PDP) tahun 2011, pemilihan gubernur Negara Bagian Enugu, Alex Obiechina Vs . INEC dan dua lainnya; mengalami penundaan yang tidak dapat dijelaskan di Federal High dan Courts of Appeal.
Dalam mosi atas pemberitahuan yang diajukan dalam hal perintah 2 Aturan 12 Peraturan Mahkamah Agung, 1999 dan pasal 6 (6) Konstitusi 1999, dan diajukan atas namanya oleh Abdullahi M. Aliyu, SAN, Obiechina meminta perintah agar Pemohon/Pemohon untuk menunjukkan, menyerahkan dan mengandalkan salinan dokumen yang tidak diberikan di sidang pengadilan dan Pengadilan Tinggi.
Penggugat dalam alasan bandingnya menyatakan bahwa dia menggugat dan memenangkan pemilihan pendahuluan responden ke-2 pada tanggal 9 Januari 2011 untuk pemilihan calon gubernur di Enugu setelah polling 424 untuk mengalahkan enam calon lainnya termasuk responden ketiga, berpadu.
Bagian dasar permohonan kasasi berbunyi: “Termohon ke-2 mengajukan nama Termohon ke-3 kepada Termohon ke-1 sebagai calonnya dalam pemilihan tersebut, bukan nama Pemohon yang bertentangan dengan Pedoman Pemilihan Utama Termohon II dan ketentuan peraturan perundang-undangan. UU Pemilu, 2010.
“Pembanding mengajukan gugatan ini di sidang pengadilan untuk menggugat tindakan Termohon tersebut, tetapi Termohon 2, yang menyimpan dokumen-dokumen yang disebutkan di atas yang relevan dengan bukti perkara Pemohon, menolak untuk menyerahkannya kepada To membebaskan pemohon meskipun ada tuntutan berulang kali karena responden ke-2 menyangkal bahwa tidak ada pemilihan pendahuluan yang diadakan olehnya pada tanggal 9 Januari 2011.”
Pengacara Obiechina lebih lanjut menyatakan bahwa “dokumen-dokumen yang sekarang ingin dibuat, ditenderkan, dan diandalkan oleh Pemohon adalah relevan dengan penentuan masalah sebenarnya yang terlibat dalam kasus ini karena mereka menetapkan penyelenggaraan pemilihan utama tersebut dan mendiskreditkan klaim responden. bahwa tidak ada pemilihan pendahuluan yang diadakan olehnya pada 9 Januari 2011.”
Sambil mencatat bahwa adalah demi kepentingan keadilan untuk menerima dokumen sebagai bukti, Penggugat/Pemohon menyatakan: “bukti yang ingin diajukan adalah kredibel dan dapat dipercaya tanpa perlu menambahkan bukti lebih lanjut.”
Namun, setelah PDP mengetahui bukti yang ingin diajukan Obiechina, PDP berhenti hadir di pengadilan. Kasus instan itu bisa menjadi ujian nyata pertama bagi kesiapan CJN bertindak untuk mengembalikan kepercayaan publik terhadap pengadilan sebagai kuil keadilan.
Perlu diingat bahwa Hakim Walter Onnoghen, segera setelah pengangkatannya sebagai Penjabat Ketua Mahkamah Agung Nigeria (CJN), berjanji untuk membantu Pemerintah Federal dalam perjuangan berkelanjutan melawan korupsi yudisial, menekankan bahwa dia akan memberantas semua bentuk malpraktik yang akan dilewati. cacat. administrasi peradilan.