Reaksi kritik pemerintahan Presiden Muhammedu Buhari atas pembunuhan di Kaduna Selatan sungguh melukai hati karena sentimentalitasnya. Komentar dari beberapa warga Nigeria menuduhnya diam, berkonspirasi, tidak bertindak, melindungi para jihadis Fulani yang kejam, gagal menangkap dan mengadili para pelaku. Hiruk pikuk gudang terdengar sangat keras.
Rakyat Nigeria begitu asyik mencemarkan nama baik pemimpinnya secara tidak adil. Misalnya, seorang kolumnis Nigeria yang dihormati menulis sebuah artikel pada hari Minggu lalu yang mengungkapkan berbagai macam kekecewaannya terhadap kepresidenan Buhari. Menyesal bahwa dia adalah salah satu pendukung setia Kepresidenan pada tahun 2015 dan menulis tentang “jatuhnya” Buhari dan pemerintahan APC-nya, dia menegaskan bahwa kehadiran Buhari di Aso Villa bukanlah “mata rantai yang hilang” dan “Sebuah peristiwa” di Aso. Villa tidak. manajemen seperti yang dia yakini awalnya.
Dalam upaya untuk membenarkan kritiknya terhadap pemerintahan Buhari yang dipimpin APC, kolumnis tersebut menulis; “Buhari mengatakan dia sedang memerangi korupsi, namun korupsi tumbuh subur dalam segala hal. Buhari tidak melakukan apa pun yang membuat siapa pun yang bangun di pagi hari merasa takut, atau hormat, terhadap Buhari. Enam belas tahun Partai Rakyat Demokratik memprovokasi Buhari setiap hari, namun Anda dapat menghitung dengan satu jari anggota-anggotanya yang berada dalam kesulitan. Ada banyak sekali dana curian di mana-mana yang meminta untuk dipojokkan secara kreatif dan disalurkan ke tujuan nasional, namun pemerintahan Buhari malah akan meminta pinjaman luar negeri.”
Penulis artikel ini adalah jurnalis veteran dan penulis bereputasi. Dia adalah orang Nigeria yang cerdas dalam imajinasi apa pun. Namun dari kutipan di atas, sulit dipercaya sindiran penulis bahwa Presiden Buhari seharusnya menjadi hakim di pengadilan yang menangani kasus korupsi untuk menyita dana rampasan tersebut.
Dia mengharapkan Buhari untuk secara paksa memenjarakan setiap tersangka penjarah dan memaksanya untuk mengeluarkan apa yang dia curi? Dan jika itu terjadi; mereka akan mencapnya sebagai “diktator borjuis”. Kolumnis ini mengabaikan proses dan prosedur hukum yang terkait dengan pengembalian uang hasil rampasan dan menutup mata terhadap tindakan dan kegagalan Pengadilan dan Bank Dunia dalam membungkam kampanye antikorupsi atau persidangan korupsi. Tapi dia merasa bersemangat dan lebih nyaman menyalahkan Buhari karena tidak berbuat cukup banyak. Baginya, tidak ada gunanya mengetahui bahwa Buhari tidak menunjukkan tanda-tanda melindungi atau mendukung perampok di Nigeria seperti yang dilakukan presiden sebelumnya.
Ini adalah mentalitas buruk masyarakat Nigeria. Jika seseorang yang tercerahkan dan terekspos seperti kolumnis tersebut dapat dengan senang hati menyampaikan sentimen yang tidak berdasar tersebut, hal ini menjelaskan dengan sangat rinci kesulitan yang dihadapi Nigeria. Beberapa orang Nigeria terdorong oleh kecenderungan untuk percaya bahwa Presiden Buhari harus merangkap atau bahkan tiga kali lipat sebagai Presiden Senat, Ketua Hakim Nigeria (CJN), Dirjen, DSS atau Inspektur Jenderal Polisi (IGP) pada saat yang bersamaan.
Ini adalah kantor-kantor yang memiliki kewenangan hukum terpisah, yang tidak memerlukan perintah presiden tambahan untuk melaksanakan atau bertindak mengenai masalah apa pun. Mereka mungkin berargumentasi bahwa mereka yang menduduki jabatan tersebut adalah orang-orang yang ditunjuk olehnya, dan hal ini memang benar adanya. Namun jika mereka menunjukkan tanda-tanda kelemahan, mengapa para komentator memilih untuk melindungi mereka dari paparan? Mungkinkah Presiden Buhari menjadi penyapu semua koneksi di Nigeria atau mata ketiga di setiap kantor?
Kini beberapa suara kecaman telah disuarakan terhadap Presiden Buhari atas pembunuhan di Kaduna Selatan seperti yang disebutkan sebelumnya. Presiden mendapat kecaman yang tidak semestinya karena memberi wewenang kepada saudara-saudara Fulani-nya untuk membunuh orang-orang Kristen. Namun akhirnya agen keamanan yang bekerja tanpa kenal lelah berhasil mengendalikan masalah tersebut. Polisi telah menangkap 17 tersangka terkait pembantaian di komunitas Kaduna Selatan dan melakukan parade akibat intervensi keamanan tersebut.
Tentara Nigeria juga bersiap untuk menjinakkan serentetan kekerasan dan pembunuhan dengan mendirikan pangkalan militer di Kanfachan, wilayah pemerintahan lokal Jema’a di Negara Bagian Kaduna. Saat barak militer diresmikan, Letjen. Umum Tukur Yusufu Buratai, Kepala Staf Angkatan Darat (COAS), mengatakan ide ini adalah untuk merangsang respons yang lebih cepat terhadap masalah ketidakamanan yang terjadi di wilayah tersebut. Panglima Angkatan Darat berpendapat bahwa barak militer di wilayah tersebut akan mengkonsolidasikan proses perdamaian.
Namun sebagian warga Nigeria, kolumnis, analis dan oposisi tidak mau memuji upaya pemerintah untuk mengamankan kehidupan masyarakat di wilayah yang terancam oleh pedang berdarah perampok para penggembala Fulani. Orang-orang sinis ini tidak melihat netralitas pemerintah Buhari dalam bencana mengerikan yang menimpa masyarakat.
Pasangan ini diminta untuk mengomentari upaya baru untuk mengamankan tempat tersebut untuk melabuhkan komentar mereka dari sudut pandang negativisme. Mereka mengklaim polisi memalsukan penangkapan tersangka, tanpa bukti apa pun. Sama seperti sebagian orang yang merasa bahwa Presiden Buhari harus secara ajaib memimpin setiap kantor di Nigeria, para kritikus ingin mengambil peran dan tugas sebagai polisi atau agen keamanan gabungan untuk mempengaruhi penangkapan para tersangka sebelum berita tersebut menjadi berita yang kredibel.
Ini cukup lucu. Jika suatu tindakan tidak dilakukan secepat yang mereka harapkan, maka hal ini merupakan sebuah masalah, dan jika suatu tindakan diambil, hal tersebut merupakan masalah tersendiri karena mereka hanya melihat celah yang ada. Dan tak lama kemudian mereka akan berteriak parau tentang bagaimana Presiden Buhari tidak segera mengadili para tersangka, seolah-olah Presiden Nigeria juga merangkap sebagai hakim ketua atas kasus-kasus tersebut.
Meskipun ada gangguan pada diri mereka sendiri, warga Nigeria yang bersemangat tidak terbutakan oleh sentimen dan terus memuji intervensi cepat dan netralitas presiden dalam menangani pembunuhan di Kaduna Selatan.
Misalnya, Majelis Pemuda Kristen Utara menyatakan kepuasan mereka terhadap pembentukan unit militer di Kanfachan.
Koordinatornya, Bpk. Peter Bawa, mengatakan: “Kami melihat pembangunan formasi militer di wilayah tersebut sebagai cara untuk mempersingkat waktu pengerahan pasukan dan memastikan bahwa pembuat onar di wilayah tersebut dapat menjadi sasaran empuk dan tidak ada lagi tempat untuk menyembunyikan kedamaian masyarakat. .”
“Pelaksanaan cepat proyek barak ini merupakan bukti komitmen tulus pemerintah untuk menjamin keselamatan jiwa dan harta benda semua warga negara, terlepas dari kecenderungan politik atau agama,” tambahnya.
Dan dengan gaya proaktifnya dalam menangani masalah keamanan atas perintah Presiden dan Panglima Angkatan Bersenjata, Presiden Buhari, COAS segera bertindak ketika pengangkutan peralatan dan fasilitas dimulai, setelah Jenderal. Buratai upacara peletakan batu pertama, diapit oleh Gubernur Negara Bagian Kaduna, Mallam Nasir el Rufai.
Kisah ini tidak akan berjalan lancar kecuali para pengkritik Buhari menulis lagi bahwa presiden mengerahkan tentara untuk “membunuh” kerabat Fulani-nya. Apakah masuk akal untuk mengatakan bahwa seorang pemimpin yang mengirimkan panglima perang sukunya untuk mengakhiri hidup akan mengirimkan pasukan keamanan ke arah lain untuk menangkap dan mengadili mereka seperti yang disindir dalam insiden Kaduna?
Namun, keberhasilan atau kegagalan inisiatif perdamaian di Kaduna Selatan berada di tangan masyarakat adat yang terkena dampak berdasarkan kesediaan mereka untuk membantu aparat keamanan untuk melindungi mereka. Mereka harus siap dan selalu bersedia menjadi sukarelawan untuk mengumpulkan dan berbagi informasi dengan Angkatan Darat Nigeria mengenai kemungkinan sumber atau penyebab pelanggaran keamanan agar tentara dapat bertindak proaktif guna mencegah insiden buruk.
Yang lebih penting lagi, masyarakat Nigeria juga harus mulai membantu diri mereka sendiri dengan menanamkan semangat toleransi dan sikap bertetangga yang baik. Tidak setiap pertengkaran harus berakhir dengan pertengkaran dan pertumpahan darah. Perbedaan dapat diselesaikan tanpa menumpahkan darah atau membakar komunitas. Tren biadab ini menarik kembali individu, komunitas, dan bangsa.
Lebih mudah untuk menyalahkan presiden dan menguji segala macam klaim atau teori terhadapnya, namun mereka yang menanggung dampak paling besar dari pergolakan ini adalah korban langsung. Jadi, sudah seharusnya menjadi tanggung jawab suci mereka untuk mencari dan mencari cara untuk hidup bersama secara damai agar hidup lebih bermakna. Nigeria tidak perlu melakukan militerisasi karena kobaran api komunal biasanya membanjiri badan keamanan reguler dan sipil. Ini bukanlah kesaksian yang baik bagi sekelompok orang beradab yang menginginkan kehidupan yang bermanfaat.
Fomson adalah koordinator nasional, Organisasi Antar-Iman dan Keagamaan Utara untuk Perdamaian.