Penasihat Hukum, Sekretariat Internasional Amnesty International, London, Kolawole Olaniyan, menggambarkan serangan terhadap Hakim Mohammed Idris di Pengadilan Tinggi Federal Lagos oleh mantan Presiden, Olusegun Obasanjo sebagai “kritik yang tidak pantas”, dan menekankan bahwa “tidak ada yang bodoh tentang Hakim Idris yang menekankan transparansi dan akuntabilitas para pemimpin yang pernah memegang posisi kepercayaan dan kendali atas perbendaharaan publik.”
Obasanjo menggambarkan hakim tersebut sebagai orang yang “bodoh dan bodoh” karena menandatangani keputusan yang memerintahkan semua presiden sipil sebelumnya sejak tahun 1999 untuk mempertanggungjawabkan rampasan yang disita dari mendiang diktator militer, Jenderal. Sani Abacha, ceritanya.
Hakim membuat keputusan tersebut saat memutuskan gugatan Kebebasan Informasi yang diajukan oleh Proyek Hak Sosial-Ekonomi dan Akuntabilitas, yang meminta pengungkapan atau rincian pemulihan dan pengeluaran barang rampasan Abacha.
Hakim mengeluarkan surat perintah mandamus yang memerintahkan Pemerintah Federal melalui Jaksa Agung Federasi untuk memaksa rezim Obasanjo, mendiang mantan presiden, Musa Yar’ Adua dan mantan presiden, Goodluck Jonathan, untuk merinci pemulihan tersebut. dan menghabiskan hasil jarahan Abacha.
Namun sebagai tanggapan, Obasanjo dilaporkan memecat hakim tersebut, dengan mengatakan: “Mereka mengatakan uang yang diperoleh kembali dari Abacha, saya harus mempertanggungjawabkannya. Betapa bodohnya! Orang yang memintanya, orang yang memberi penilaian atau yang menjawab semuanya bodoh, dengan segala hormat.
“Saya tidak mencatat skor; semua orang luar Abacha dikirim ke Bank Sentral Nigeria dan semuanya dilaporkan ke Menteri Keuangan… Tapi sekali lagi, ini menunjukkan ketidaktahuan, ketidaktahuan total, apa yang hilang dan Anda bertanya-tanya, apakah orang-orang ini berpendidikan?”
Dalam pernyataannya pada hari Kamis, Olaniyan mengatakan kritik Obasanjo terhadap hakim tersebut tidak hanya merupakan serangan terhadap peradilan dan supremasi hukum, tetapi juga terhadap Undang-Undang Kebebasan Informasi.
Pengacara tersebut mengatakan bahwa tidak mengherankan jika mantan presiden tersebut akan menyerang Hakim Idris karena memberikan penilaian yang menjunjung tinggi ketentuan UU Keterbukaan Informasi karena Obasanjo “mengabaikan nasihat bijak untuk menandatangani RUU tersebut menjadi undang-undang selama masa jabatannya di pemerintahan.”
Ia lebih lanjut mencatat bahwa meskipun hakim tidak bisa salah, mereka tidak memberikan penilaian berdasarkan “keinginan atau keinginan” mereka, namun berdasarkan fakta-fakta yang disajikan di hadapan mereka dan berdasarkan undang-undang serta prinsip-prinsip peradilan atau preseden hukum yang ditetapkan.
Olaniyan berkata: “Jika hakim harus memutuskan kasus berdasarkan keinginan hukum atau hasil yang diinginkan oleh politisi atau siapa pun, maka prinsip independensi peradilan akan hilang.
“Meskipun Obasanjo mempunyai hak untuk tidak setuju dengan keputusan tersebut atau bahkan mengkritiknya, menyebut Hakim Idris “bodoh dan bodoh” hanya karena melakukan tugasnya merupakan kritik politik yang tidak pantas karena independensi dan integritas hakim terancam.”
Sambil menggambarkan keputusan Hakim Idris sebagai “kemenangan besar bagi transparansi dan akuntabilitas di negara ini,” ia mengatakan bahwa Presiden Muhammadu Buhari sebaiknya mengarahkan AGF, Abubakar Malami, untuk memastikan bahwa keputusan tersebut diterapkan pada hakim tersebut.
Dia menambahkan, “Rakyat Nigeria tidak menuntut infalibilitas dari para pemimpin dan institusi mereka, namun sulit untuk menerima anggapan bahwa hakim yang memberikan hak kepada rakyat Nigeria untuk mengetahui apa yang dilakukan para pemimpin dan pemerintah mereka adalah “bodoh dan bodoh.”
“Rakyat Nigeria memang mempunyai hak untuk memaksa para pejabat publiknya, terutama para pejabat di antara mereka seperti Obasanjo, untuk tetap membuka saluran informasi, sehingga masyarakat dapat mengetahui dan mengevaluasi pekerjaan, prestasi dan kelalaian mereka, baik di dalam maupun di luar kantor. .”