Pemilihan gubernur Negara Bagian Kogi yang secara luas diharapkan menjadi ujian nyata pertama dari komitmen Presiden Buhari terhadap proses pemilihan yang kredibel di Nigeria telah datang dan pergi, namun hasil pemilihan tersebut disambut dengan serangkaian kasus pengadilan dan kerusuhan. Sangat sulit untuk memastikan apakah pemerintahan baru Presiden Buhari telah menambah atau mengurangi integritas proses pemilu Nigeria.
Namun yang jelas sekarang adalah bahwa tata cara pelaksanaan pemilu Kogi dan sifat hasil yang dinyatakan oleh Komisi Independen Pemilihan Nasional, INEC, benar-benar membuat pandangan tentang pemilu Kogi tidak keluar batas. Sayangnya, lingkungan politik Kogi tetap sangat kuat dan ini telah menimbulkan pergolakan yang aneh dalam politik Kogi yang melampaui pertengkaran antar partai dan perbedaan politik partisan. Secara khusus, apa yang telah dilakukan INEC dengan memberikan kemenangan elektoral kepada seseorang dengan jumlah suara paling sedikit dalam suatu pemilu tetap merupakan kemenangan demokrasi yang meragukan dan jika tidak dikelola dengan baik, itu tidak hanya menjadi mata hitam bagi pemerintahan Buhari, tetapi juga kerugian besar. untuk pemilu Nigeria. proses.
Namun kekuatan untuk menghapus kegelisahan itu ada di tangan lembaga peradilan yang dimaknai sebagai pantheon demokrasi konstitusional dan benteng rakyat dari pelanggaran dan perampasan hak dan keistimewaannya. Peradilan tetap menjadi satu-satunya lembaga publik yang diberi mandat untuk memberikan pemeriksaan penting pada lembaga publik lainnya, karena peradilan yang adil dan efisien adalah kunci untuk mengakhiri kejahatan pemilu, korupsi, impunitas, dan absurditas.
Saat ini, tiga kelompok kepentingan utama telah mengembangkan logika yang baik tentang kesesuaian mereka masing-masing untuk posisi nomor satu di Negara Bagian Kogi dan di sinilah menjadi lebih kompleks untuk mengatakan apa yang paling masuk akal, terutama mengingat tinjauan semua situasi dan argumen. bersandar pada penyebut yang sama yaitu siapa yang diuntungkan dari campuran konstitusi yang cacat dan kematian mendadak Pangeran Abubakar Audu di tengah pemilihan yang tidak meyakinkan. Dalam pertarungan kepemimpinan Kogi, untuk kemudahan analisis dan bukan keunggulan, kubu pertama adalah APC sebagai partai dari mana mendiang Pangeran Abubakar Audu muncul.
Untuk kelompok ini, pendapat mereka adalah bahwa mandat pemilih Kogi yang diberikan kepada mendiang Pangeran Abubakar Audu dan pasangannya adalah aset partai. Jadi, untuk APC, itu adalah partai yang memiliki otoritas tunggal atas siapa yang mewarisi warisan seperti itu dan APC memilih Yahaya Bello, runner-up pertama dalam pemilihan utama partai yang mencalonkan mendiang Pangeran Audu Abubakar. penerima manfaat Pangeran diproduksi. Upaya politik Audu Abubakar.
Kelompok kepentingan kedua adalah para pendukung Hon James Faleke, calon wakil presiden Pangeran Audu Abubakar, dalam pemilihan yang tidak meyakinkan tersebut. Klaim mereka didasarkan pada logika bahwa suara yang diperoleh dari apa yang diyakini sebagai tiket bersama Pangeran Audu Abubakar dan Faleke memberi mereka hak kompensasi yang layak diberikan kepada keluarga almarhum Audu karena pemilihan menurut mereka sudah 95% selesai, ini lagi tentu logis.
Pihak ketiga yang berkepentingan dalam bencana pemilu Kogi adalah PDP yang menegaskan bahwa tidak ada undang-undang yang mengizinkan penggantian kandidat yang meninggal setelah dimulainya pemungutan suara. PDP dan kandidatnya, Idris Wada, juga berargumen bahwa selain fakta bahwa tidak ada ketentuan dalam Konstitusi Republik Federal Nigeria, 1999 (sebagaimana telah diubah) atau Undang-Undang Pemilu, 2010 (sebagaimana telah diubah) bahwa penggabungan atau penggabungan suara dari dua kandidat yang berbeda dalam pemilihan yang sama serta kegagalan Tuan Yahaya Bello untuk mencalonkan pasangannya untuk memperebutkan Kantor Gubernur Negara Bagian Kogi bertentangan dengan ketentuan wajib Pasal 187(1) Konstitusi Federal Republik Nigeria, 1999 (sebagaimana telah diubah) .
Untuk setiap loyalis PDP seperti saya, argumen yang diajukan oleh partai saya paling masuk akal, tetapi untuk kebaikan bersama orang Kogi, izinkan saya mengakui bahwa sebenarnya banyak analis yang kredibel percaya bahwa semua klaim dari dua dari tiga mayor kamp-kamp mungkin hanya berakhir sebagai rangkaian mimpi yang hancur karena tidak ada yang benar-benar didukung oleh konstitusi kecuali PDP dan tidak satu pun dari dua kubu di luar PDP yang memiliki kapasitas untuk menangani kemarahan para pemilih Kogi untuk berbicara menentang INEC. keputusan untuk mengabaikan hak-hak dasar mereka melalui pemaksaan dan impunitas telanjang. Memang, keputusan INEC yang menuai protes keras dari pemilih Kogi tetap menjadi hal yang mengganggu, tetapi di dasar masalah Kogi adalah apa selanjutnya? Akankah keputusan INEC yang terkenal dan inkonstitusional ditegakkan atau dibatalkan oleh Mahkamah Agung dan apa konsekuensinya setelah itu.
Dengan segala kerendahan hati namun kejujuran, beberapa logika yang baik telah dikemukakan oleh semua pihak yang berkepentingan dengan pemilihan gubernur Kogi namun sayangnya semuanya mempromosikan keniscayaan kematian seorang kandidat sebagai keuntungan dalam proses pemilihan. Meskipun semua argumen mereka tampak masuk akal dan sangat dapat dipertahankan, tetapi dengan pengawasan yang cermat terlepas dari niat baik mereka, mendukung salah satu dari mereka tanpa menyadari bahaya yang mereka semua hadapi dapat memberi ruang bagi beberapa orang yang berpikiran kriminal untuk dengan mudah menghadapi kematian. menggunakannya untuk mempromosikan godaan untuk membunuh kandidat yang dipandang sebagai penghalang kemenangan mereka. Oleh karena itu, Mahkamah Agung harus berhati-hati saat meninjau situasi Kogi, mengutamakan kebaikan bersama dan menghindari situasi di mana kematian seseorang dalam situasi akhir Abubakar Audu akan menarik perhatian lawan politik.
Tanpa rasa takut atau dukungan, wajar bagi semua pihak yang berkepentingan di posisi nomor satu Kogi untuk gugup tentang masa depan politik mereka, tetapi kita harus tetap fokus pada apa yang terbaik untuk demokrasi Kogi terlepas dari kenyataan bahwa apa yang INEC hampir tidak lakukan. bernada demokrasi, karena satu-satunya keuntungan adalah para peserta saling bunuh. Misalnya, jika seseorang adalah runner-up pertama di partai utama, pilihan terbaiknya untuk mengubah situasi adalah duduk, menunggu, menonton dan membiarkan calon partai hampir menang dan kemudian merencanakan kematiannya. untuk tindak lanjut otomatis.
Sebaliknya, jika salah satu cawapres tetapi dengan agenda tersembunyi yang besar untuk menjadi gubernur, maka fokus utamanya adalah bekerja keras untuk meraih kemenangan tetapi memantau hasil pemilihan dengan cermat, maka pada titik yang jelas bahwa kemenangan terjamin. , pengikutnya akan menyerang dengan tusukan Brutus. Di sisi partai lawan, kandidat yang kemungkinan akan muncul di urutan kedua dalam pemilihan hanya perlu menunggu hari pengumpulan, melibatkan beberapa orang jahat di negara bagian yang tidak aman seperti Nigeria, dan kemudian melakukan apa yang menurutnya cocok untuk kenaikannya segera. untuk kekuatan Suka atau tidak suka, ini adalah realitas potensial jika salah satu kondisi di atas dari pihak yang berkepentingan dipertahankan dan inilah mengapa kita harus membuat keputusan yang akan selalu membuat politisi meminta pendukungnya untuk meletakkan senjata api mereka pada keselamatan, karena tidak langsung. manfaat tidak akan keluar dari pembunuhan.
Memang, pemilihan Kogi yang tidak meyakinkan jika menjadi film memiliki semua aktor yang dijelaskan di atas, jadi jika dibuat undang-undang yang mendorong situasi apa pun untuk mencapai kemenangan segera, maka itu akan membuat kriminalitas menjadi sangat menarik. Jadi kita harus menghindari semua kemungkinan negatif ini dengan tidak menanamkan keunggulan berbahaya dalam politik nasional yang akan memungkinkan sekelompok kecil orang yang akan melihat kematian pesaing sebagai usaha yang menarik untuk keuntungan mereka sendiri. Inilah mengapa kita harus mengakui bahwa hukum, meskipun dipandang buta, harus melihat melampaui pernyataan hari ini oleh INEC tentang politik siapa yang mengatur Negara Bagian Kogi untuk sementara dan fokus pada realitas dari apa yang dihadapi demokrasi kita sebagai kesalahan penanganan INEC terhadap negara. situasi dikuatkan oleh Mahkamah Agung.
Intinya adalah bahwa deklarasi INEC harus berumur pendek karena kita harus mempertimbangkan realitas ketidakamanan masyarakat kita, terutama atas dasar bahwa sejarah Nigeria telah menunjukkan bahwa orang-orang yang terpapar politik dapat disia-siakan dengan mudah karena terlalu banyak politik. belum terselesaikan. menyebabkan pembunuhan. Dengan demikian, setiap proses pemilu yang mengaburkan upaya kolektif kita untuk perdamaian dan kesucian martabat manusia harus ditolak mentah-mentah.
Saat ini, pemilihan negara bagian Kogi tetap menjadi tantangan terbesar Nigeria baru-baru ini dalam demokrasi dan jika kita mengikuti apa yang telah dipraktikkan INEC di negara bagian Kogi, hal itu dapat mempromosikan kriminalitas politik sedemikian rupa sehingga tiba-tiba tersingkirnya kandidat dengan potensi besar untuk kemenangan akan mendorong. dengan konsekuensi yang sangat buruk pada politik kita. Secara realistis, agar pemilu Kogi mencerminkan proses demokrasi yang wajar, seorang calon yang layak mendapatkan mandat rakyat harus tunduk pada pemilu yang umum dan transparan yang tidak mewarisi suara kontroversial. Oleh karena itu harus dinyatakan bahwa dalam mengungkap jaring tentang pemilihan Kogi, para hakim Mahkamah Agung yang dihormati harus menyadari perlunya menahan diri untuk tidak membuat undang-undang baru yang akan menjadi daya tarik yang jelas bagi penjahat politik dan orang-orang serakah untuk membunuh.
Jelas bahwa begitu banyak analisis sensasional telah muncul pada pemilihan Kogi, beberapa telah memperluas argumen untuk demokrasi yang berkualitas, yang lain telah menguranginya untuk kepentingan pribadi, tetapi yang sangat penting adalah bahwa kasus-kasus di pengadilan adalah kesempatan yang baik untuk menggagalkan kesadaran INEC. berupaya mempromosikan kriminalitas politik dan meredam kemampuan pemilih untuk menentukan siapa yang memerintah mereka. Biarkan pengadilan yang memutuskan tetapi untuk kepentingan demokrasi kita, pelestarian mandat pemilih dan keselamatan peserta. INEC memang melakukan pekerjaan kotor tetapi Mahkamah Agung harus memperbaiki kesalahan ini. Keadilan yang sangat dibutuhkan di sini seharusnya tidak benar-benar pada sentimen siapa yang memerintah Negara Bagian Kogi tetapi yang akan membantu mempromosikan komitmen yang tak tergoyahkan terhadap kredibilitas, perdamaian dan keamanan pemilu untuk mencapai demokrasi yang maju.
*Shaibu, seorang pakar komunikasi publik menulis dari Abuja