Ketua Pengadilan Kode Etik, CCT, Danladi Umar, pada hari Selasa memutuskan mosi Presiden Senat, Bukola Saraki, yang meminta diskualifikasinya dari persidangan yang sedang berlangsung.
Hal ini menyusul argumen dari salah satu penasihat Saraki, Paul Irokoro, SAN, yang bersikeras bahwa ketua pengadilan harus mendiskualifikasi dirinya dari masalah yang sedang berlangsung.
Saraki saat ini menghadapi 16 dakwaan atas pernyataan aset palsu saat dia menjabat sebagai gubernur Negara Bagian Kwara.
Saraki, melalui penasihat utamanya, Kanu Agabi, SAN, pada 13 Juni 2016 mengajukan mosi baru untuk mendiskualifikasi ketua pengadilan dalam persidangan yang sedang berlangsung.
Mosi tersebut mengutip bias dan kurangnya landasan moral sebagai dasar mosi baru dan didukung oleh pernyataan tertulis setebal 13 halaman yang dibatalkan oleh Olufemi Balogun.
Ketua Senat menyatakan dalam mosi tersebut bahwa Umar terburu-buru untuk menghukumnya tanpa memberinya pengadilan yang adil dan kesempatan untuk membela diri.
Saraki mendasarkan klaimnya pada apa yang dia anggap sebagai ancaman dari Ketua, yang menyatakan bahwa taktik penundaan yang dia gunakan dalam persidangannya tidak akan mengurangi konsekuensi yang akan dia hadapi dari pengadilan di akhir persidangan, bukan pengalamannya.
Dalam sidang yang dilanjutkan hari ini, kuasa hukum Saraki, Paul Irokoro, SAN, mengatakan berdasarkan Pasal 30 UUD, Umar tidak bisa lagi memimpin kasus tersebut.
“Pasal 30 telah memperjelas bahwa Tuhanku tidak mungkin lagi bersikap adil kepada terdakwa karena pernyataan prasangka yang dibuatnya.
“Jaksa juga tidak menyangkal bahwa ketua membuat pernyataan seperti ‘Saya tidak senang dengan taktik tertunda yang dilakukan tim pembela, namun mereka secara implisit mengakui bahwa ketualah yang membuat pernyataan tersebut.
Dia menyampaikan bahwa Ketua tidak mengajukan pernyataan balasan apa pun yang membantah fakta bahwa dia telah membuat pernyataan tersebut.
Irokoro berdalih, permohonan baru tersebut berbeda dengan permohonan yang diajukan sebelumnya.
Pengacara tersebut mengatakan bahwa Umar harus menarik diri dari kasus tersebut karena kliennya pada awalnya telah mengajukan mosi serupa di mana “terdakwa berpendapat bahwa karena ketua tersebut sedang diselidiki oleh pemerintah federal yang mengadilinya, ketua tersebut kemungkinan besar akan diperas agar menerima tuntutan tersebut. hukuman mendapati dia bersalah secara salah.”
Irokoro lebih lanjut berargumentasi bahwa jaksa mengklaim bahwa ketua berjanji untuk ‘menjaga pikiran terbuka dan melakukan keadilan dalam masalah ini’ namun berargumentasi bahwa tidak ada catatan bahwa Umar membuat pernyataan seperti itu dan jika dia mengatakannya, maka hal tersebut merupakan “alasan untuk pembelaan”. tim menjadi takut, itu membuat kami semakin takut.”
Menanggapi pengajuan Irokoro, Rotimi Jacobs, SAN, mengatakan ketua pengadilan dapat terus melanjutkan kasus tersebut.
Rotimi menjelaskan, ketua dalam pernyataannya bermaksud agar kasus tersebut diakhiri, dan menekankan bahwa pernyataan tersebut sama sekali tidak merugikan.
Dia menyatakan bahwa pernyataan tertulis tentang “keprihatinan yang diklaim pembela diperoleh dari orang-orang yang mendukung mosi tersebut tidak dapat diterima sebagai masalah hukum.”
Dia menggambarkan mereka yang menentang pernyataan tertulis tersebut sebagai “orang-orang yang terburu-buru dan menginginkan perlindungan politik dan pengadilan tidak seharusnya mempertimbangkan mereka.”
Rotimi mendesak pengadilan untuk menganggap mosi tersebut tidak penting dan merupakan penyalahgunaan proses hukum.
Setelah mendengarkan kedua penasihat tersebut, Umar menunda perkara tersebut hingga tanggal 13 Juli untuk mengambil keputusan mengenai mosi tersebut.