Mantan Sekretaris Publisitas Nasional Partai Rakyat Demokratik, PDP, Ketua Olisah Metuh, menampik laporan bahwa ia membayar sejumlah media secara tunai untuk menghapus citra mantan Presiden, Goodluck Jonathan.
Ingatlah bahwa kemarin media dibanjiri dengan laporan bahwa saksinya mengungkapkan bahwa Metuh, dari N400m kontroversial yang ia terima dari kantor mantan Penasihat Keamanan Nasional, ONSA, pada pemilihan umum lalu, membayar sejumlah media secara tunai untuk meliput kasus Jonathan. mencuci gambar. .
Namun dalam tanggapannya, dewan tersebut mengatakan kepada mantan Sekretaris Publisitas Nasional PDP, Barr. Ben Chuks Nwosu, menggambarkan laporan itu “sangat memalukan” dan menekankan bahwa laporan itu “tidak mencerminkan bukti dan kesaksian” dari saksi pembela kelima.
Dalam sebuah pernyataan pada hari Kamis, Nwosu mengatakan: “Perhatian kami tertuju pada laporan menyesatkan di beberapa media yang menyatakan bahwa saksi Pembela Kelima dalam kasus yang melibatkan klien kami, Ketua Olisa Metuh, mengatakan kepada pengadilan bahwa uang tersebut telah dicuri. dibayarkan ke gedung media atau perwakilan mereka sebesar N400 juta yang kontroversial untuk menghapus citra mantan presiden, Goodluck Jonathan.
“Laporan ini sangat memalukan dan tidak mencerminkan bukti dan kesaksian saksi pembela kelima, Tuan. Richard Ihediwa di pengadilan.
“Yang disampaikan saksi di pengadilan, uang yang disetorkan ke rekeningnya oleh Ketua Metuh yang saat itu menjabat Sekretaris Humas Partai Rakyat Demokratik (PDP) adalah untuk pembayaran berbagai iklan yang dipasang Ketua Metuh di berbagai media. rumah ditempatkan.
“Saksi tadi memberikan dasar yang kuat bahwa iklan media tentang PDP ditempatkan dan dibayar oleh Sekretaris Publisitas Nasional, sebagian besar dalam bentuk tunai atau melalui transfer bank ke gedung media melalui perwakilan mereka yang meliput partai.
“Saksi yang merupakan asisten khusus klien kami menyatakan secara langsung dan jelas bahwa semua pembayaran kepada media adalah untuk iklan, dan pembayaran yang dilakukan oleh perwakilan media house adalah hal yang lumrah dalam industri media. Dia terus menyerahkan dokumen, termasuk laporan bank, untuk membenarkan pembayaran tersebut. Catatan pengadilan jelas dalam hal ini.
Selanjutnya, ketika diperiksa silang mengenai kemunculan beberapa nama wartawan di loket pembayaran, saksi menjelaskan bahwa pembayaran tersebut adalah untuk iklan yang dipasang di media house masing-masing dan menunjukkan dokumen yang membenarkan pembayaran tersebut sesuai dengan kebiasaan. di industri media.”
Nwosu menegaskan bahwa selama memberikan bukti, saksi tidak pernah mengatakan kepada pengadilan bahwa “perusahaan media mana pun atau perwakilan/staf rumah media mana pun dalam bentuk apa pun dibayar untuk menghapus citra mantan presiden yang diwakili dalam penyesatan tersebut. laporan. “
Nwosu lebih lanjut mengatakan, “Kami merasa hal ini sangat menyakitkan karena sejak penangkapan dan eksekusi klien kami, dia tidak pernah mencoba melibatkan individu dan/atau organisasi mana pun sehubungan dengan kegugurannya.
“Akhirnya, meskipun kami mendesak para wartawan yang meliput pengadilan untuk memastikan pelaporan yang akurat mengenai peristiwa dan proses persidangan, kami menyesalkan rasa malu yang ditimbulkan oleh laporan yang tidak menguntungkan tersebut kepada media atau orang-orang yang disebutkan dalam laporan menyesatkan tersebut.”