Dua kelompok prodemokrasi, South East Democratic Coalition (SEDC) dan Abia Progressives Forum (APC) menuntut agar Dr Sampson Uchechukwu Ogah segera dilantik sebagai Gubernur Negara Bagian Abia.
Kelompok tersebut, dalam sebuah pernyataan pada hari Selasa, mendesak Presiden Muhammadu Buhari untuk mengakhiri kebuntuan politik yang sedang berlangsung di Abia, sejalan dengan keputusan Pengadilan Tinggi Federal, Abuja.
Menurut mereka, intervensi semacam itu akan mencegah anarki yang akan segera terjadi.
Kelompok-kelompok dalam pernyataan terpisah yang tersedia untuk wartawan di Enugu bersikeras bahwa tidak ada hambatan konstitusional atau hukum yang menghentikan pengambilan sumpah Ogah, terlebih lagi ketika Hakim Okon Abang menolak untuk memberikan penangguhan terhadapnya pada 27 Juni 2016 untuk diberikan dalam kasus saudara. dimulai. oleh sekelompok pendukung PDP di Negara Bagian Abia.
Secara khusus, SEDC dalam pernyataannya ditandatangani oleh koordinatornya, Dr. Maduka Okebanama dan sekretaris, Barr. Eunice Oke mencatat bahwa dalam menolak permohonan eksekusi, Hakim Abang memutuskan bahwa karena Sertifikat Pengembalian telah diberikan kepada Dr Uche Ogah, dalam putusannya ia tidak lagi melihat apa pun untuk tinggal.
Mereka mencatat bahwa dari keadaan saat ini, “Ogah adalah gubernur Abia, secara hukum, tetapi dia harus dilantik dan diambil sumpah jabatannya, menyatakan aset sebelum dia dapat mulai bertindak dalam kapasitasnya sebagai gubernur”.
Oleh karena itu, kelompok tersebut meminta presiden dan AGF untuk membuat pernyataan tegas yang memerintahkan Hakim Ketua Negara Bagian Abia, Hakim Theresa Uzoukwu untuk mengambil sumpah gubernur baru untuk menghindari kekosongan lebih lanjut di negara bagian tersebut.
Mereka bersikeras bahwa Dr Okezie Ikpeazu telah berhenti menjadi gubernur negara bagian berdasarkan putusan 27 Juni 2016.
Di pihak mereka, Forum Progresif Abia dalam sebuah pernyataan yang ditandatangani oleh presidennya, Hon. Ndu Ahaiwe dan sekretaris, Okey Adibe, bertanya-tanya mengapa badan keamanan masih mengizinkan Ikpeazu untuk memerintah di negara bagian tersebut, mencatat bahwa “di mata hukum” dia telah berhenti menjadi gubernur sejak 27 Juni.
Kelompok itu lebih lanjut menjelaskan bahwa pemerintah negara bagian di bawah Ikpeazu terus membalikkan fakta dalam kasus antara Ikpeazu, Ogah, dan FN Nwosu.
Mereka menjelaskan bahwa sementara kasus antara Ikpeazu dan Nwosu adalah tentang dugaan “pemalsuan pajak”, masalah antara Ikpeazu dan Ogah yang diadili adalah tentang Dr Ikpeazu yang memberikan informasi palsu (bukan pemalsuan, bukan pemalsuan) pembayaran pajaknya.
“Dalam kasus Dr Ogah di Pengadilan Tinggi Federal, Abuja, dia tidak menuduh pemalsuan atau penggelapan pajak, dia memulai tindakannya dalam hal membuat panggilan setelah mendapatkan dokumen dan pernyataan tertulis dari Dr Ikpeazu sesuai dengan S31(4) dari UU Pilkada 2010 dan tuduhannya adalah bahwa calon gubernur dari PDP, Dr Ikpeazu, memberikan informasi palsu (bukan pemalsuan, bukan pemalsuan) pembayaran pajaknya. Hal ini sesuai dengan Pasal 31(5-6) Undang-Undang Pemilu, 2010 sebagaimana Diamendemen.
“Pasal 87(10) Undang-Undang Pemilu, 2010 sebagaimana Diamendemen memberikan hak kepada peserta bersama untuk menghadap ke pengadilan, baik pengadilan tinggi federal atau pengadilan tinggi negara bagian, untuk pemulihan di mana dia menemukan bahwa informasi yang diungkapkan oleh dia atau lawan buatannya berisi informasi palsu. Sekarang Pasal 31(6) Undang-Undang Pemilu menyatakan bahwa jika pengadilan yakin dari bukti yang diberikan bahwa kandidat telah memberikan informasi palsu sebagaimana diatur dalam Undang-undang, kandidat tersebut mungkin dapat didiskualifikasi.
“Hakim Okon Abang dari Pengadilan Tinggi Federal Abuja memeriksa affidavit Dr Ogah dan counter affidavits Dr Ikpeazu dan menemukan bahwa dokumen pajak Dr Ikpeazu memang mengandung beberapa kebohongan di wajahnya. Dalam satu kasus dia mengaku telah membayar pajak ketika dia tidak bekerja, dalam kasus lain dia diduga dikenakan pajak atas jumlah yang bukan gaji tahunannya, dalam kasus lain dia diduga mendapat gaji lebih dari yang seharusnya dia bayar.
“Ada beberapa kebohongan lain di surat pajak. Dalam semua ini, pajak tiga tahun dibayar dengan satu buklet dan semuanya dalam satu hari! Untuk memperumit masalahnya, nomor urut struk pajak menunjukkan bahwa nomor urut awal digunakan untuk struk pajak tahun 2013 dan tahun 2011 digunakan untuk nomor urut terakhir, informasi palsu apa yang lebih dari itu?
“Dokumen perpajakannya tidak menunjukkan bahwa dia membayar pajaknya pada saat dan saat jatuh tempo sesuai dengan Undang-Undang Perpajakan, UUD 1999 Pasal 24(f) dan sesuai dengan Pedoman Pemilihan PDP 2014, Pasal 13 dan 14. apakah perpajakan merupakan masalah konstitusional, lihat S177(c) UUD 1999. S177(c) konstitusi 1999 sebagaimana diamandemen menyatakan bahwa seorang calon harus menjadi anggota suatu partai dan disponsori oleh partai tersebut.
“Bagi partai yang mensponsori calon gubernur, ia harus memenuhi semua persyaratan yang diatur dalam pedoman mereka, termasuk pembayaran pajak sebagaimana diatur dalam pasal 14 (a) yang menyatakan bahwa jika calon tidak melakukannya, melakukannya, dia akan didiskualifikasi. Oleh karena itu, perpajakan merupakan persyaratan konstitusional sebagaimana pedoman partai telah mengaturnya.
“Dr Ikpeazu juga bersumpah setelah merilis perincian pajaknya bahwa informasi di dalamnya berasal darinya dan bahwa dia harus bertanggung jawab penuh atas informasi yang salah atau menyesatkan yang dapat membuatnya diterima sebagai orang yang memenuhi syarat padahal sebenarnya tidak. Dia akhirnya menyatakan di bawah sumpah yang sama bahwa jika informasi yang diungkapkan tentang pembayaran pajaknya ternyata palsu, dia harus didiskualifikasi. Dia menandatanganinya, dan disumpah di hadapan Komisaris Sumpah di Kantor Pendaftaran Pengadilan Tinggi Aba, Negara Bagian Abia.
“Tim hukum Dr Ikpeazu dalam kontra affidavit mereka meminta Board of Inland Revenue untuk membawa surat di mana mereka mencoba merasionalisasi semua ketidaksesuaian ini termasuk mengakui bahwa nomor seri ini memang sebuah kesalahan! Mereka mencoba merasionalisasi perbedaan pembayaran dengan alasan bahwa dia memang tidak bekerja untuk periode Januari sampai Juni tahun itu tetapi dia membayar pajak sebagai orang pribadi. Jika benar, mengapa mereka memasukkannya ke dalam dinas negara bagian Abia dari Januari hingga akhir Desember tahun itu di surat pajaknya. Ini adalah informasi palsu dan belum diperbaiki dalam dokumen yang dia serahkan ke INEC.
“Dokumen-dokumen yang disertifikasi oleh INEC tidak berisi penjelasan renungan Dewan yang tidak akan datang dari mereka tetapi untuk penemuan bahwa dokumen Dr Ikpeazu berisi informasi palsu. Karena Dewan ditunjuk oleh pemerintah Dr. Ikpeazu, bukankah bodoh mengharapkan informasi yang dapat dipercaya dari orang yang terinfeksi sekarang karena Dr. Ikpeazu diduga dalam masalah? Omong-omong, kapan sebuah dokumen menjadi benar dan akurat hanya karena pembuatnya mengatakan demikian? Jika itu bohong di muka, itu bohong tidak peduli apa yang dikatakan orang, terutama dari produsen tercemar yang dikenal, dalam hal ini Dewan Pendapatan Internal yang beroperasi di Umuahia di bawah Dr Ikpeazu yang tidak bebas mungkin untuk merilis informasi yang dapat dipercaya tentang surat-surat pajaknya, setidaknya untuk saat ini sampai pantai jelas siapa yang mengambil alih kursi gubernur.
“Bagaimanapun, informasi dari Dewan Pendapatan Internal itu tidak dapat dan tidak akan mengubah apa yang telah diserahkan kepada INEC di mana dia dinyatakan memenuhi syarat untuk ikut serta dalam pemilihan pendahuluan,” kelompok tersebut menjelaskan.
Oleh karena itu mendesak Jaksa Agung Federasi, Ketua Mahkamah Agung Nigeria dan Inspektur Jenderal Polisi untuk memastikan pengambilan sumpah Ogah secara tertib dan segera sebagai gubernur Negara Bagian Abia berikutnya.