Ini adalah skenario yang sangat membingungkan, kapan pun Anda bertanya kepada siapa pun di pesisir Nigeria, baik di antara para ekonom otak yang menjalankan perekonomian kita atau ekonom rumah tangga biasa yang kesulitan mengelola kebutuhan keuangan dapurnya, atau kita memiliki anggaran operasional dan terutama bukan sebagai dokumen pengeluaran akumulasi tahunan atau profil keuangan agregat atau usulan proyeksi fiskal saat ini pada tahun keberadaannya, namun sebagai undang-undang parlemen yang mengesahkan pengeluaran pengeluaran pada tahun keuangan berjalan, biasanya disebut Undang-Undang Anggaran Nigeria 2013. Tentu saja , sebagian besar warga Nigeria mengetahui semua prosedur dan proses yang berlangsung, mulai dari korespondensi resmi presiden, meminta persetujuan Majelis Nasional agar presiden dapat hadir di hadapan legislatif dan menyampaikan dokumen usulan anggaran untuk tahun mendatang. , hingga ritual tahunan pidato penting dalam sesi gabungan, yang diikuti dengan sesi debat biasa, yang mengarah pada pengesahan pidato tersebut sebagai undang-undang yang memerlukan persetujuan presiden.
Hal ini pada dasarnya terjadi pada proses anggaran tahun 2013 dan seperti yang biasa terjadi pada model prosedur legislatif kita, Majelis Nasional selalu menganggap perlu untuk mengesahkan undang-undang tersebut pada tahun mendatang, baik karena adanya keluhan atas keterlambatan penyerahan dokumen anggaran atau pujian atas tidak adanya kerja sama dari lembaga eksekutif pemerintah. Memang benar, hal ini merupakan hal yang lumrah dalam pengelolaan administratif negara bagian Nigeria di republik keempat saat ini, sejak tahun 1999 hingga saat ini, meskipun terdapat fakta bahwa para operator ekonomi, yang diambil dari lembaga-lembaga keuangan global dan organisasi-organisasi yang dikenal karena memberitakan disiplin fiskal, undang-undang anggaran Nigeria selalu diterapkan secara bertentangan, karena laporan penilaian akhir yang reguler hanya memberikan persentase kualifikasi rata-rata terhadap proses penerapan undang-undang parlemen yang memerlukan upaya tekun dan proaktif untuk menegakkan undang-undang tersebut.
Hal ini jelas menggelikan bagi banyak warga negara, kualitas operasional yang memandu sifat kebiasaan dari orang-orang yang menjalankan perekonomian kita, di satu sudut adalah desakan yang jelas akan penghormatan yang ketat oleh Majelis Nasional, terhadap faktor-faktor penentu karakteristik mendasar yang dijaga keaslian aslinya. karena berasal dari lembaga eksekutif pemerintah atau sederhananya, dasar-dasar tertentu dari usulan anggaran, seperti patokan minyak mentah senilai $75 dolar, tidak boleh disentuh, karena hal ini sangat melanggar doktrin basi tentang pemisahan kekuasaan, yang tidak pernah ada. tiga cabang pemerintahan yang saling mempengaruhi kekuasaan masing-masing. Di sisi lain, ratifikasi eksekutif terhadap undang-undang yang terdokumentasi, menunggu implementasinya dalam konflik atau sesuai dengan perintah aneh dari usulan anggaran yang diajukan semula, yang secara tidak langsung mengurangi bobot hukum anggaran sebagai undang-undang parlementer, yang tidak dapat diubah. diubah atau diamandemen kecuali di altar Parlemen Rakyat.
Norma operasional yang ada namun memiliki kelemahan di negara ini adalah anggaran yang sangat terlambat, dilaksanakan sesuai keinginan RUU yang diusulkan, seolah-olah tidak diubah dan disahkan, selama proses konstitusional untuk mengesahkan undang-undang tersebut dan sebagaimana mestinya disahkan oleh presiden. , meskipun ada peringatan dan pujian bahwa amandemen akan dimulai, selama proses persetujuan untuk menandatangani RUU tersebut menjadi Undang-Undang Parlemen. Namun fakta bahwa presiden setuju untuk menandatangani undang-undang anggaran mengesampingkan segala ketidaksepakatan dengan isi proses implementasi, tergantung pada waktu ketika undang-undang amandemen yang diprakarsai mencapai proses pemrosesan undang-undang yang diamandemen yang harus disetujui, yang berdasarkan hal tersebut tindakan penandatanganan konfirmasi, memungkinkan presiden untuk tunduk pada proposal aslinya, yang sekarang menikmati status unggul dari undang-undang yang dikonfirmasi. Patut dicatat bahwa merupakan tindakan ilegal yang kontraproduktif bagi eksekutif pemerintah jika tidak melaksanakan undang-undang yang dibuatnya secara pribadi.
Memang keadaannya mirip dengan undang-undang yang diterapkan secara selektif, bagian yang paling dikehendaki mudah ditegakkan, namun contoh yang paling tepat adalah warga negara yang memilih bagian mana dari hukum yang harus dipatuhinya, bukan sebagai suatu perbuatan. perbedaan pendapat yang menghasut, namun merupakan pilihan yang lebih disukai dari apa yang kita sebagai warga negara bebas di negara utopis dapat menganutnya. Skenario serupa terjadi minggu lalu ketika Menteri Keuangan, Dr. Yerima Ngama, menyatakan bahwa anggaran tahun 2013 tidak dapat dilaksanakan atau sederhananya, Undang-Undang Anggaran tahun 2013 tidak dapat ditegakkan, tidak terkecuali oleh badan eksekutif pemerintah Nigeria. Meskipun ada penolakan keras dari Menteri Koordinator Perekonomian dan Menteri Keuangan, Dr. Ngozi Okonjo Iweala, tampaknya sidang pleno senat Nigeria yang baru saja dilanjutkan tidak mempercayai sanggahan tersebut dan juga tidak menghargai cara atau metode penolakan terhadap keputusan menteri tersebut. , sehingga mereka menuntut kehadiran para menteri secara langsung.
Merupakan pertanyaan yang valid untuk ditanyakan oleh para pemangku kepentingan perekonomian Nigeria dan komunitas keuangan internasional lainnya apakah undang-undang yang disahkan oleh presiden sebagai Undang-Undang Persetujuan 2013 memiliki korelasi dengan implementasi yang didokumentasikan sebagai anggaran Nigeria 2013 dan dapatkah ilegalitas besar tersebut menjadi ciri khasnya? perekonomian yang benar-benar berkinerja baik.