Mengapa orang yang disebut-sebut sebagai ketua DPR Amerika Serikat yang berpikiran serius, Paul Ryan, mendukung pencalonan Donald Trump yang meresahkan, seorang pria yang menentang ortodoksi Partai Republik dan juga tidak koheren mengenai ideologi pemerintah kecil? , masalah ekonomi dan sosial?
Ada banyak tebakan yang bisa dibuat; termasuk fakta yang jelas bagi para politisi bahwa politisi akan melakukan apa saja untuk mendapatkan kekuasaan. Namun apa yang dikatakan Ryan sendiri sangat berguna sebagai kerangka untuk memahami keputusannya.
“Saya bosan dengan pemerintahan yang terpecah,” katanya di Washington Ideas Forum pada bulan September 2016. “Itu tidak bekerja dengan baik. Kami hanya terjebak. Kami melakukan beberapa hal baik. Namun hal-hal besar – kemiskinan, krisis utang, perekonomian, layanan kesehatan – hal-hal ini tertahan dalam pemerintahan yang terpecah, dan itulah mengapa kami berpikir pemerintahan Republik yang bersatu adalah jalan yang harus ditempuh.”
Intinya, ia menegaskan bahwa ia bukan penggemar pria yang pernah ia sebut sebagai “definisi buku teks tentang rasisme”, namun keputusannya dalam pemilu melampaui pribadi dan karakter kandidat itu sendiri. Hal ini menjadi akar dari pencalonannya.
Sejauh ini, ia fokus pada gagasan kolektif yang menjadi landasan pencalonan Trump, dan kemungkinan tindakan yang ditawarkan bagi mereka yang memiliki keyakinan tertentu.
Hal ini terjadi pada saya beberapa bulan yang lalu ketika saya sendiri sedang bergulat dengan beberapa kritik terhadap pilihan politik: bahwa cara saya memandang kandidat politik memiliki kesamaan dengan pemikiran Ryan, dan dengan demikian bertentangan dengan cara pandang beberapa orang, terutama di negara saya, terhadap politik. kandidat.
Cara masyarakat memandang seorang kandidat sangatlah sederhana: seorang laki-laki atau perempuan mencalonkan diri untuk sebuah jabatan, dan dialah orang yang kita pilih ketika kita memasuki tempat pemungutan suara. Semuanya naik dan turun pada kandidat. Dan dengan narasi manusia, seorang kandidat bisa menjadi soal buruk atau baik, hitam dan putih.
Namun jauh dari asumsi sederhana ini, terdapat perbedaan antara kandidat dan kandidat, dan ini merupakan perbedaan yang penting.
Perbedaan ini sangat penting bagi negara demokrasi primitif (yang oleh sebagian orang disebut sebagai negara berkembang) seperti negara kita, dimana pilihan politik kita pada dasarnya tidak tepat, dan orang-orang yang paling pintar di antara kita belum bisa mencalonkan diri untuk jabatan politik tertinggi.
Dalam konteks ini, warga negara, khususnya warga elit yang memiliki lingkaran pengaruh, harus mengambil keputusan yang cerdas mengenai pilihan pemilu mereka – dan inilah inti dari artikel ini.
Kandidat adalah laki-laki atau perempuan yang mencalonkan diri, serta karakter dan kepribadian orang tersebut; serta warisan dan rekor.
Namun, pencalonan adalah kolektivitas dari apa yang diperjuangkan dan diwakili oleh orang tersebut, serta perpaduan orang-orang, gagasan, dan institusi yang mendorong pencalonannya. Hal ini mencakup partai politik (khususnya), donor, komite aksi politik, serikat pekerja, masyarakat sipil dan rekan-rekan ideologisnya.
Ketika orang bertanya-tanya mengapa umat Kristen Evangelis Amerika yang berkomitmen memilih seorang pria yang bertentangan dengan semua nilai yang diajarkan Alkitab, penting untuk dipahami bahwa, bagi pemilih konservatif tersebut, orang yang akan menjadi presiden bukan hanya satu orang saja. , namun merupakan simbol dari sejumlah prioritas legislatif, budaya dan peradilan, termasuk penunjukan hakim Mahkamah Agung yang menentang aborsi, menentang revolusi seksual.
Mereka sedang sibuk dengan sesuatu. Bagaimanapun, dia mewujudkan impian mereka dan menunjuk Neil Gorsuch yang konservatif.
Dan Ryan juga jelas-jelas merencanakan sesuatu, seperti yang telah kita lihat dari Donald Trump, yang telah berubah dari anak didik Stephen Bannon yang suka melontarkan api, menjadi presiden Partai Republik yang konvensional dan mendambakan konsensus, sepenuhnya membalikkan posisinya – terhadap NATO, terhadap Tiongkok. dugaan manipulasi mata uang, di Suriah, pada cadangan federal dan pada Bank Ekspor-Impor.
Ryan bertaruh bahwa dengan memilih Trump daripada Hillary, dia akan memastikan kebangkitan politik konservatif, kemampuan untuk menjalankan kebijakan konservatif, dan warisan konservatif bersama. Baginya, hal itu melampaui pribadi dan karakter Donald Trump. Artinya memegang hidungnya dan melompat.
Ini adalah sifat dari negara demokrasi – ini adalah sebuah pilihan yang bersifat gabungan.
Pemilu bergantung pada kandidat, namun kandidat lebih dari sekedar masyarakat. Kandidat adalah soal kolektif; aspirasi kolektif dan tujuan kolektif.
Dalam situasi ini, pertanyaan yang diajukan bukan sekadar: ‘Apakah saya menyukai wanita ini?’ namun, ‘di antara pilihan-pilihan yang saya miliki, manakah yang lebih baik bagi saya?’ dan ‘berdasarkan semua yang saya ketahui tentang apa yang diperjuangkan orang ini, orang-orang di sekitar orang tersebut, dan hal-hal yang mungkin terjadi di sekitar orang tersebut, apakah ini orang yang tepat untuk saya?’
Pada tahun 2016, saya memilih Akinwunmi Ambode untuk jabatan gubernur Negara Bagian Lagos. Tapi, seperti yang sering saya katakan, saya tidak pergi ke tempat pemungutan suara untuk memilih Ambode. Saya sebenarnya pergi ke tempat pemungutan suara untuk memilih warisan Bola Ahmed Tinubu.
Saya bahkan tidak tahu siapa Ambode, tidak begitu yakin apa yang dia perjuangkan sebagai pribadi, tapi saya sangat jelas tentang apa yang dia wakili: kelanjutan dari warisan pemerintahan yang bagus yang dimiliki Negara Bagian Lagos sejak tahun 1999. gubernur. oleh Babatunde Fashola. Keduanya adalah bagian dari mesin yang berjalan dengan baik, dan keduanya bertugas di pemerintahan pendahulu mereka, memahami pentingnya pemerintahan dan visi jangka panjang untuk penciptaan kembali negara.
Ketika Tinubu dan Fashola berbicara tentang tabungan yang mereka klaim sebagai Akuntan Jenderal yang dibuat oleh Ambode untuk pemerintah melalui kejeniusannya, tidak sulit bagi saya untuk mempercayainya tanpa bukti. Tinubu menjamin karakter Fashola dan dia benar. Keduanya menjamin karakter Ambode dan keduanya harus benar.
(Memang benar, ketika kita membahas topik ini, berbagai peristiwa telah membuktikan bahwa keputusan tersebut bijaksana. Setelah kejengkelan saya pada bulan-bulan pertama Ambode, dia memenangkan hati banyak warga Lagos – bagi saya, desain menyeluruh di balik jaringan jalan raya Lagos, dan investasi dalam layanan kesehatan adalah positif bersih)
Ini adalah keputusan yang luar biasa karena saya sebenarnya jatuh cinta dengan kandidat dari Partai Rakyat Demokratik, Jimi Agbaje, yang selalu ramah kepada saya secara pribadi, dan seorang pria yang luar biasa dan menonjol di depan umum. Dengan tidak adanya warisan Tinubu, dia akan dengan mudah menjadi pilihan saya. Namun dalam kasus ini, masuk akal untuk melanjutkan apa yang berhasil, dibandingkan dengan eksperimen yang didukung oleh partai penguasa nasional yang sangat saya tidak percayai.
Bahkan tidak ada pemungutan suara untuk All Progressives Congrtess (APC), sebuah partai yang pada kenyataannya tidak memiliki seperangkat ideologi yang terkoordinasi seperti yang dapat dilihat dari perbedaan mencolok antara kualitas pemerintahan di Lagos dan banyak negara bagian APC lainnya. Jika Tinubu dan Ambode tergabung dalam partai yang disebut ‘Partai Rakyat Shenanigans’, suara saya akan tetap bersama mereka. Itu adalah pemungutan suara yang secara khusus terkait dengan serangkaian ekspektasi di balik pencalonannya, bukan hanya kandidatnya saja.
Sekali lagi, alasan penghitungan semacam ini sederhana saja. Di negara yang dikelola dengan sangat buruk, hanya ada sedikit ruang untuk melakukan kesalahan. Pencarian orang-orang kudus sering kali berakhir sia-sia, dan masyarakat sering kali harus mengambil pilihan terbaik dari pilihan yang buruk. Demokrasi pada akhirnya adalah soal memilih di antara pilihan-pilihan yang tersedia.
Tapi selain itu, ini soal partai. Partai-partai kita tidak seperti Partai Republik dan Demokrat di Amerika, tidak seperti Partai Komunis Tiongkok, bahkan tidak seperti Kongres Nasional Afrika di Afrika Selatan; mereka tidak menjalankan ideologi yang kuat, koheren, dan konsisten. Mereka sebagian besar merupakan kendaraan untuk memperoleh kekuasaan politik.
Di negara-negara demokrasi maju, jenis kepercayaan yang mempengaruhi pilihan pemilu saya di Lagos adalah pada partai politik, karena strukturnya sebagian besar terdiri dari pengaruh-pengaruh penting di belakang seorang kandidat. Jadi ketika para pemilih Partai Demokrat Amerika memilih John Kerry, mereka akan memilih serangkaian ide yang masuk akal, termasuk politik pro-choice, layanan kesehatan universal, hakim progresif, menaikkan pajak untuk mendanai program sosial dan membuka perbatasan.
Di ruang seperti kita, partai tidak menerapkan kecanggihan seperti itu; melakukan aktivitas politik, sebagian besar berpindah-pindah untuk mencari organisasi tuan rumah.
Untuk membuat pilihan yang tepat dalam pemilu ini, kita harus mendekati konteks unik kita dengan bijaksana dan memahami perlunya membuat pilihan tertentu pada waktu tertentu untuk mencapai hasil tertentu.
Pada tahun 2011, orang-orang Nigeria memilih Goodluck Jonathan untuk memungkinkan dia mematahkan cengkraman hegemoni tertentu, dan komplotan rahasianya, atas nasib bangsa kita. Pada tahun 2015, masyarakat Nigeria memilih Muhammadu Buhari untuk mematahkan monopoli dan arogansi partai berkuasa tertentu yang menyia-nyiakan peluang selama lebih dari satu dekade untuk membuat perbedaan nyata. Kedua pilihan tersebut masing-masing berarti kemajuan pembangunan bangsa yang signifikan.
Pada tahun 2019, serangkaian pertanyaan baru akan diajukan kepada masyarakat. Dalam hal ini, saya menduga pertanyaannya akan berkisar pada siapa yang paling mampu menangani perekonomian modern, dan pada akhirnya mulai menciptakan dan memperluas kekayaan di saat terdapat peluang global yang menarik.
Mudah-mudahan, sebelum saat itu tiba, partai-partai politik kita yang sedang berkembang akan terinspirasi untuk memberikan kita pilihan-pilihan yang benar-benar sepadan dengan waktu yang dihadapi para pemilih yang semakin lesu.
Namun bahkan jika mereka tidak mampu menghadapi tantangan tersebut, selain para kandidat, kita akan lebih bijaksana jika menentukan pilihan mengenai pencalonan tersebut. Karena manusia saja tidak dapat mengubah suatu negara; sistem yang dibangun dan diwakili oleh masyarakat adalah organ yang benar-benar mengubah suatu bangsa.
Kandidat mana yang mungkin menjawab pertanyaan besar yang harus dijawab Nigeria pada tahun 2019? Siapa pun yang menjawab pertanyaan tersebut adalah kandidat yang dapat membantu kita melakukan konsolidasi atas kemajuan besar (walaupun lambat) yang telah dicapai Nigeria dalam 17 tahun sejak kembalinya demokrasi.
Pertanyaan yang rumit seringkali membutuhkan jawaban yang rumit.
—
*Jideonwo adalah salah satu pendiri dan mitra pengelola RED (www.redafrica.xyz), yang mencakup merek-merek termasuk Y!/YNaija.com dan perusahaan konsultan manajemen, StateCraft Inc (www.statecraftinc.com). Office of the Citizen (OOTC) adalah seri esai terbarunya.