Mantan Gubernur Negara Bagian Taraba, Jolly Nyame, yang diadili oleh Komisi Kejahatan Ekonomi dan Keuangan, EFCC, di hadapan Hakim Adebukola Banjoko dari Wilayah Ibu Kota Federal, Pengadilan Tinggi FCT, Gudu atas 41 dakwaan penyelewengan pidana atas N1. Dana negara sebesar 64 miliar akan diketahui nasibnya pada 14 Februari 2017.
Pengadilan akan memutuskan pada hari itu apakah dia memiliki kasus yang harus dijawab atau tidak.
Jaksa menutup kasus Nyame pada 22 November 2016 setelah menghadirkan 14 orang saksi.
Namun, persidangan tersebut mengalami perubahan pada hari yang sama ketika pembela mengatakan kepada pengadilan bahwa pihaknya bermaksud untuk mengajukan pengajuan “tidak ada kasus” karena diyakini tidak ada kasus prima facie terhadap Nyame yang tidak ditetapkan.
Pada sidang yang dilanjutkan kembali kemarin, baik pihak penuntut maupun pembela memberikan pidato tertulis dan memberikan argumentasi lisan.
Charles Edosomwan, SAN, penasihat Nyame, merujuk pada fakta bahwa “elemen penting hilang dalam kasus ini”, dan mendesak pengadilan untuk “menemukan bahwa kesaksian para saksi penuntut sangat rusak dan tidak dapat diandalkan”.
Dia lebih lanjut berpendapat bahwa tidak ada hubungan langsung antara Nyame dan sebuah rumah yang diduga diperolehnya menggunakan dana pemerintah yang dialihkan, dan menyatakan bahwa “tidak ada seorang pun yang menunjukkan dokumen terdaftar yang menghubungkannya dengan rumah tersebut”.
Menurutnya, persidangan tersebut “membuang-buang waktu dan cobaan berat yang menimpa Nyame, hanya karena dia adalah mantan gubernur”.
Namun, jaksa penuntut, Adebisi Adeniyi, membantah pengajuan Edosomwan, dengan menyatakan bahwa “kasus prima facie memang diajukan terhadap Nyame setelah jaksa memanggil 14 saksi yang memberikan kesaksian bagaimana mereka membantunya mengalihkan dana pemerintah”.
“Selama persidangan ini, terdakwa tidak sekalipun membantah menerima sebagian uang yang dipermasalahkan, bahkan menyatakan siap mengembalikan uang tersebut,” kata Adeniyi.
Ia mengingatkan pengadilan bahwa beberapa saksi di pengadilan mengakui bahwa mereka mengakui berbagai peran mereka dalam menarik dana dari kas negara untuk digunakan Nyame.
Dia mengatakan: “Mereka yang berpartisipasi dalam pembelian alat tulis datang ke pengadilan dan menjelaskan peran mereka dimana uang tersebut malah ditransfer ke rekening bank milik orang kepercayaan terdakwa dan semua ini tidak dapat dipermasalahkan.”
Merujuk pada Bukti Z6, Adeniyi mengingatkan pengadilan bahwa saksi lain memberikan kesaksian bahwa uang yang diduga diperuntukkan untuk pembelian gandum tidak pernah digunakan untuk tujuan yang dimaksudkan, melainkan “uang itulah yang dibawa terdakwa”.
Ia lebih lanjut berargumentasi bahwa: “Yang akan dilakukan Yang Mulia hanyalah melihat apakah ada dasar yang dapat mendasari Yang Mulia meminta terdakwa untuk melakukan pembelaan, bukan apakah ia bersalah atau tidak, atau apakah buktinya cukup kuat untuk tidak melakukan pembelaan. memutuskan dia bersalah, tapi untuk mengatakan dia harus membela diri.”
Setelah mendengarkan argumen-argumen tersebut, Hakim Banjoko mendesak kedua belah pihak untuk menghadirkan pihak-pihak berwenang yang dikutip dalam pengajuan mereka, dan menambahkan bahwa “Saya ingin memeriksa semua bukti, dan akan memberikan keputusan saya pada tanggal 14 Februari 2017.”