Pengacara Konstitusi Terkenal dan Advokat Senior Nigeria (SAN), Mr. Mike Ozekhome, mengatakan bahwa rekannya dan aktivis hak asasi manusia, Mr. Femi Falana, salah mengenai pendiriannya bahwa konstitusi Nigeria tidak dapat menjamin kekebalan mutlak dari tuntutan pidana bagi para gubernur. wakil gubernur, presiden dan wakil presiden dalam negeri.
Berbicara dalam makalah berjudul: ‘The Limits of Immunity Clause’ yang disampaikannya pada hari ulang tahun ke-6 Sekretaris Pemerintahan Negara Edo (SSG) Profesor Julius Inhonvbere, Falana mengatakan bahwa UU Pencucian Uang dan Kejahatan Ekonomi dan Keuangan Undang-undang Komisi (EFCC) serta undang-undang pengadilan pidana internasional tidak memberikan kekebalan mutlak kepada Gubernur Fayose dari tuntutan pidana, dan menambahkan bahwa EFCC mengikuti jalur hukum dengan membekukan rekening gubernur.
Namun Ozekhome mengatakan Falana retak di area tersebut.
Berbicara kepada wartawan di Ado-Ekiti kemarin, Penasihat Senior yang memimpin tim hukum Gubernur Fayose melawan EFCC di Pengadilan Tinggi Federal, Ado-Ekiti mengatakan: ” Femi Falana membuat tiga poin mengenai masalah ini dan saya sepenuhnya tidak setuju dengannya.
“Dia mengatakan Anda bisa melakukan proses hukum terhadap gubernur karena mereka juga digugat dalam petisi pemilu. Dan saya tidak sependapat dengannya dalam hal ini karena petisi pemilu terlalu umum, umum karena berada pada kelasnya masing-masing. Prosedurnya bersifat hibrid, bukan prosedur perdata atau pidana. Oleh karena itu, konstitusi sendirilah yang memberikan hak kepada seorang gubernur untuk digugat ketika mereka menentang mandatnya, bukan undang-undang yang lebih rendah seperti undang-undang parlemen seperti EFCC. EFCC adalah Undang-Undang Parlemen yang jutaan kilometer di bawah ketentuan konstitusi. Dan segala ketentuan dalam UU EFCC atau UU Pencucian Uang yang tidak sesuai dengan ketentuan konstitusi adalah batal berdasarkan pasal 1, sub pasal 3 konstitusi tahun 1999 yang sama, ”ujarnya.
Ia lebih lanjut mengatakan: “Konstitusi yang sama di pasal 308 menyatakan bahwa jika menyangkut acara perdata atau pidana, Anda tidak boleh menuntut gubernur sehingga tidak boleh diadili di pengadilan mana pun.
“Bertentangan dengan argumen Falana, kekebalan itu tidak mutlak, melainkan mutlak mutlak.
“Dalam kasus IGP versus Gani Fawehinmi yang dikutipnya, MA menegaskan gubernur bisa diperiksa; namun, dikatakan bahwa Anda harus menunggu sampai dia mengosongkan jabatannya sebelum mengambil tindakan pengadilan terhadapnya. Itu adalah keputusan pengadilan itu.
“Falana juga mengatakan UU Pencucian Uang juga bisa berlaku terhadap gubernur yang sedang menjabat, ini salah. Undang-undang pencucian uang adalah undang-undang parlemen serendah undang-undang EFCC dan keduanya harus tunduk pada Kabiyesi (Tuhan) undang-undang kita yaitu konstitusi tahun 1999 (sebagaimana diubah pada tahun 2011). Dan konstitusi tersebut dalam pasal 308 menyatakan bahwa baik berdasarkan undang-undang pencucian uang atau undang-undang EFCC, Anda tidak dapat bertindak melawan Fayose atau gubernur, wakil presiden atau presiden atau wakil gubernur lainnya.
“Poin ketiga dari Falana bahwa kekebalan tidak total telah ditolak karena pasal 308 konstitusi mengesampingkan semua undang-undang parlemen, seperti undang-undang pencucian uang dan undang-undang EFCC.
“Dia juga mengatakan bahwa gubernur Nigeria tidak kebal dari prosedur pengadilan pidana internasional; tentu saja itu di luar yurisdiksi Nigeria. Pengadilan pidana internasional beroperasi di seluruh dunia dan bahkan di pengadilan tersebut semua orang yang diadili biasanya diadili atas kejahatan perang atau kejahatan terhadap kemanusiaan hanya ketika mereka telah mengosongkan jabatannya, bukan ketika mereka masih menjabat.
“Dan bahkan pengadilan internasional ini bekerja secara internasional dan kami berada di Nigeria. Hukum tertinggi Nigeria atau Kabiyesi (Tuan) dari semua hukum di Nigeria adalah konstitusi dan berdasarkan bagian 1 sub bagian 3 konstitusi ini yang menyatakan bahwa undang-undang ini adalah yang tertinggi dan jika ada undang-undang lain yang tidak sesuai dengan ketentuan konstitusi ini , undang-undang itu batal.
“Jadi, semua argumen yang dikemukakan Falana tidak bisa menunjukkan bahwa kekebalan bisa dipermudah.
“Saya pikir apa yang EFCC coba lakukan adalah menjadi pintar dengan dugaan mendapatkan perintah pengadilan langsung terhadap Zenith bank plc; mereka lupa bahwa beberapa pasal dalam undang-undang EFCC, misalnya pasal 28, 30, mengatakan bahwa sebelum Anda dapat membekukan akun seseorang, Anda harus terlebih dahulu menangkap orang tersebut dan kemudian melakukan proses pidana terhadap orang tersebut sebelum Anda dapat memperoleh perintah dari pengadilan untuk membekukan rekening orang tersebut. Pertanyaan sederhananya adalah, bisakah Anda menangkap Fayose sekarang? Atau melakukan proses pidana terhadapnya? Jawabannya adalah tidak.
“Jadi, apa yang dilakukan EFCC dari segala sudut adalah ilegal dan inkonstitusional. Dan mereka melakukan semua ini setelah pembekuan ilegal karena mereka tahu bahwa mereka berada dalam kekacauan.
“Jika mereka merasa undang-undang tersebut tidak cukup, sayang sekali! mereka pertama-tama harus menemui Majelis Nasional dan meminta mereka menghapus pasal 308 yang merupakan klausul kekebalan atau lebih baik lagi menunggu hingga 16 Oktober 2018 ketika Fayose akan mengosongkan jabatannya sebagai gubernur sebelum mereka dapat menggantikannya. Kecuali jika mereka ingin kita percaya bahwa kita sekarang hidup dalam hobi yang hidup ini singkat, kejam dan brutal,” bantah Ozekhome.